檩子：最近我们一直在聊 Critical Thinking 这回事，不知道大家会不会觉得枯燥？收到的读者留言里，有些朋友还是希望我能把这个话题再深入讲下去。我觉得好难啊！思维方法，说起来大学教授也没多少人能开这门课。檩子能做的只能是为大家搜些资料，做些整理，希望能抛砖引玉，引发一些这方面的思考 ...
, e5 r0 ?8 {8 }& Y- \' z3 Y6 F8 G9 b F! `
3 R3 |4 C/ h; ]! b! K$ M; o, z今天的专栏，我们来说一个和 Critical Thinking 有关的话题，就是“人们经常犯的逻辑错误”。
" r& l8 i* e. @- R, U3 N) Q4 z
0 W _# i; K( q7 X; @+ C% P+ T3 [+ T" e
是这样的，檩子在看国外孩子课程资料的时候，发现从小学五六年级起，很多学校在Social Studies, Writing, Language Arts, Phylosophy （社会研究、写作、语言、哲学）这些课上，都会提到一个概念，叫 Logical Fallacy - 老师会带学生梳理常见的逻辑谬误，帮助学生培养缜密的思考习惯。# F7 ~# a- c! {* e e% b- z/ }- ]
1 s) f* {! d; t& C! y
; ?8 C8 D) W, y& S% n什么叫逻辑谬误？就是指一个人在论述中犯了推理错误，对人产生误导 (An error in reasoning that obscures or misleads the audience)
6 W) {/ A( Z. C% { k% C6 H
0 U. w$ C2 q+ m) l- r曾有人说过：我们教育最大的缺失，是缺乏阅读、写作和逻辑训练；那么，怎样培养孩子的逻辑能力？我觉得引导孩子去识别这些常见的逻辑谬误，就是一个很好的起点 ...' H+ S# O* H( \' o: C. w3 x$ J
. t$ K/ w$ s/ t @0 Y+ D) z3 \5 b W2 ?6 `: p6 P
下面我们来说说国外专家和老师总结的12种最常见逻辑谬误，比较适合跟小学五六年级上下的孩子去讲讲 ~ 还有一些复杂一点的逻辑谬误，我们以后有机会再讲。( h: L! w3 ~% ~5 {0 T+ s& G
, ^ X6 V* R0 Y, Y" l: m+ Y% s; U3 o' K7 L$ b" c$ g9 r3 ~
" F1 @% ?- r C
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
4 [- X1 z# g' k
& B0 l3 H5 B: L- {
1 O+ m% W* F' ~2 Z
* x; V0 `1 Z5 p% F& C( B1 f% {+ `) h
6 z) Q8 t1 f7 u6 Q
1、没有足够证据就匆忙下结论，以偏概全 + K! b0 w. Z+ @8 W u! d: l. R
Hasty Generalization , p! s: q9 x( {; E2 g, S/ N7 I" z
( u2 V6 o! w7 m; O. m! |3 Q
. U; }* b3 x' Z0 P/ R把一个事物的局部特性当作总体特征，或者在证据不足的情况下匆忙下结论，或者用个人经验和孤立的例子取代严谨的论证，都是犯这类逻辑错误的表现。比如：
# l& G4 [# D* k ]8 u, W
. ~9 a# Z0 c* K7 X" M% J, ~
# u/ |- i+ M0 _2 m, W5 g- q# z; q( C7 {
$ J* k0 u$ y+ Q- 我的雪佛兰车歇火了，所以雪佛兰车的质量不怎么好
- Tom欺负我，把我弄哭了，小男孩怎么都这么讨厌
- 我们学校来了个日本新同学，很有礼貌；看来日本学生都很有礼貌
# q) ?* d( c2 r, `6 Y
7 _: _$ k& \7 [$ O2 j2 U% |) K9 U0 N7 W- F; S
* U9 T$ J1 M( L0 |. G+ r
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
) O, z9 n: a' q$ o9 }6 [
A4 E5 k: e% f; b- f4 B8 L0 y9 f5 w9 t3 i$ I
9 o' v. _ Z( a3 n" Z7 ~6 F1 F) e+ D) n3 B: `7 T
2. 把“关联关系” 当作 “因果关系”
2 A' I8 z, z9 A0 u' P; P- Z+ XFalse Cause + c9 U! z8 @6 [! {
: e* @0 N3 P }5 \! M" d& U1 j) I
% @5 |" s1 K6 @$ b$ Y" f; y& I一件事情比另一件事情先发生，或者两者同时发生，并不说明这两件事情之间有因果关系，可能这两件事有共同的起因，或者只是巧合发生在一起。比如：- z: M8 E k- J$ l
5 i+ G; N g" Y2 }" H
9 X, W) y9 [( F7 W+ t( J/ B& l- z& V3 O
8 s6 [' E: j( D; n6 G0 p- 每次我爸洗完车，天就下雨；所以下雨是我爸洗车造成的
- 我奶奶每天吃十颗生大蒜，她活到102岁，看来吃生蒜有助于健康长寿
- 我们学校学生这学期开始穿校服了，学生们这学期的考试分数也有进步；所以，穿校服能提高学生们的学习成绩
) K( H& _5 b v; S! }
. I' A1 T% C. D& W: Y7 @$ \3 z2 u5 Q% O: B. a3 i6 _
" s" J! ?4 h, @6 E
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
) ^, }2 ]7 L% Z/ K' n: k( y# Y# @
. J: S" ]8 a5 @$ U7 e
5 F, G2 ]6 r% I* ^( m$ v" S5 j: v/ {3 H( r
; N2 D; w1 B4 s- a5 }( Y3 b, _
4 L# {! q' |. h% P3. 不是黑就是白 6 r$ ]) ?, p. Y- w L+ [
Black or White
3 x* D- ~7 y) O' b: _: V( }: K& R/ r- n3 O! ^* {
3 b1 v- P( z( n5 ]
把“白”和“黑”作为仅有的可能，忽略其它可能性的存在；极端片面，忽略事物的多面性和复杂性，比如：
7 ` a* u. M `1 O& O P9 ?
4 b# Z8 z3 m- W3 \4 P9 i' a. |9 H& s3 z1 ^4 E/ |: M4 k0 @
% ]; Y2 q- Q; j( s! r5 i. r
- 不爱运动的人都是书呆子
- 那些提早交考卷的人，要么非常聪明，要么很笨很傻
- 911后，美国在反恐，作为美国公民，如果你不支持国土安全法，你就是在支持恐怖分子
& c; F, W3 j6 x9 I
; z" L7 d9 v" Q& F- s* _
9 a- `. q2 o% [* |5 |% s9 J. {* ^4 A. ]: Z
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
. D/ w$ O. K* z/ Z5 Z# b" E
' |6 t; r* ^ |; S( {- h* c! j4 Y
4 H! q/ `3 ^9 o' K
+ h$ `# V1 ^& I, ~& ^1 v n# j# U7 Y. Y+ @- u
; \2 w' R* z5 H4. 滑坡谬误
& K; _' C/ ~- a/ @Slippery Slope Fallacy , w: E* y, t. g, H5 N2 {! g
& |/ a6 B1 }" K# Y
- E% P" A. C8 ^3 t& m3 ?夸大一个行为可能带来的结果，说事情A发生了，就会导致事情Z的发生，因此阻止A的发生。其实，Z仅仅是一种对极端情况的臆测。不去仔细分辨A本身，而是用Z引发人的恐惧心理，从而不能客观地决定是不是应该去做A
! d0 A+ u) g# s. f- [; O6 P. Q0 X2 e7 u
6 P) g* S* h1 ]9 f1 `8 G. P! ^3 z& M
( s5 `% ?9 X, h3 q. V
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
+ s# Z" W( Q9 [9 ?3 R
7 o% P& p: ?7 M- \/ ~4 V& X% M' b7 N% R) a5 E) Y; G* t
比如，1 K% K+ T4 q( S" m. B+ |
- M& t. B; F$ u6 L' c
( t6 x! S+ K6 Q& c& M7 d) P
& F |1 H# O% R! ^- 如果你们对学校的午休规则提出修改意见，那么学校的校规将受到很大的质疑，学校从此将失去良好的秩序
- 如果我爸停止抽烟，他就会去酗酒或吸毒，所以他应该继续抽烟
- 如果降低油价，石油消费就会大幅增加，石油资源就会很快枯竭，人类就会加速灭亡
2 ^: W0 s# B/ O" D, i2 g- J- ~$ ?8 I
3 b: r! b1 a f+ }
2 @0 E0 S+ H2 E; \2 d+ P* F" C( m W$ }3 y) P, O
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
/ N. _( Z' o0 n! |) |
+ B& L+ M" f9 Z. Y2 v3 u: [9 d. ]' [! u3 k- n4 O
- ~- i' A% h) v2 @4 I1 n' @, H. a1 C: K" \
5. 从众的谬误
7 n* Z9 {8 S7 ^, \1 nBandwagon Fallacy6 j2 \6 X" Y' |6 k
) @& X. C7 @/ \' g
5 U7 J" ^( i8 x
) }. |6 L$ F# G/ q( o因为很多人都在做同一件事或者相信同一件事，所以这件事就是对的。事实上，一个事物或观点的流行程度和它本身是否合理并没有必然关系。比如，
4 b) R: w) c& w/ |. P
6 J9 m1 f1 |+ ~5 p4 {. ]& f# ]8 C. J, M9 n+ L
6 h5 W& V! U7 G1 R+ e- 我们班大多数学生都有手机了，所以我也应该用手机
- 我认识的很多人都在支持Donald Trump（唐纳德特朗普）做总统，他应该会成为一个好总统，我也支持他
- 如果我不在社交网上晒自己的生活，别人会以为我活得不快乐，不精彩
O( [- b. S4 |4 c# k
2 n4 A5 V- o) K; {" o0 G
& T; O( B0 U) z8 A1 |8 F' r# r( ^: Y, ?; @; r. N
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
) A# P1 h9 j8 m, j. m
3 D" A# f/ `$ c, z: a* ?0 w
4 T- h, P6 X0 M$ M$ B0 q
& T" c3 B- d+ \/ \
) w8 U2 y) P3 c8 V
/ Y" P7 ?3 H& @( j/ w/ D) r6. 诉诸情感的谬误 # U$ i! _4 X' v
Sentimental Appeal
8 _) D5 d) V( n1 X- |8 V
?: D7 ^/ I; @1 d- d: V/ T' I+ ^% o# v! j: h. I
避开基于事实和真相的严谨论述，通过操纵他人情感获得认同。每个人都容易被自己的感情所支配，通过激发一个人的内在感情，包括恐惧、嫉妒、怜悯、骄傲等，可以把人的注意力从事实和真相转移。这种手法，虽然不诚实，但对很多人却非常有效。比如，
s3 {% E# Y% y. h2 t
2 ~2 N8 Y H1 ~8 Y0 I" J
# I, h$ p2 d/ P! `0 P/ [
9 ^8 o: o9 s. W3 a- q: Q
& e, L+ T; z5 ^# ~- 我支持Jack当班长，因为他妈妈一直在生病
- 妈妈对我说，我知道你不喜欢这件毛衣，但这是你奶奶亲手织的，所以你该穿着这件毛衣去参加家庭聚会
- 一个医疗机构用大量小白鼠做实验，遭到动物保护组织反对，于是设计了下面这个广告牌：小白鼠 VS. 孩子的生命，你想拯救谁？
6 M+ H: f0 Y l* S) D
+ H7 G7 `. u6 e: w- j1 P
1 C, o$ P: v8 W0 r5 s6 V
H( g' E/ x$ M4 F
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
8 l3 q9 F' s% P" u$ ]
! o* y, v9 j: f0 ]: F! T& k: u5 |8 w; V( d6 i: U" U
9 q, ` ?4 b$ K. Y* ~
; D! V5 f% g5 I# U9 ~1 B* g
% X1 Y/ q; s6 g6 t& O7. 诉诸权威的谬误) g3 E0 V6 F8 F' `7 V5 B1 _- D
! P! h4 `0 F2 W8 s) [
Appeal to Authority
# [( M% h. x( q1 x4 U% j% N6 g" w" u( E6 m# J+ d* |
; ^1 C+ Z8 O! e' F% I/ W! h) J! M2 y用权威人士的观点来取代严谨的论证。权威人士有可能对，也有可能错，也可能受利益关系支配；不能因为这是来自权威人士的论述，就认为这是无可辩驳、完全正确的。比如，0 ?/ W) L1 D8 r% L
' }, I1 M2 p$ y
% K5 [+ J* N- B0 ~) Q& d% }' B# e) q! ~) d5 J1 o
- 这个牙医在我们这个地区很有名，他一直建议我们用Crest这个牌子的牙膏
- 足球明星大卫贝肯汉姆常用一种叫 Sharpie 的笔给人签名，Sharpie这种笔一定很不错
- 维基百科说，自闭症和孩子打过什么疫苗有关系
$ ?4 P, ]8 g; u5 u! R" i8 |; K
0 w# y7 }: C h2 p8 O9 T
+ H+ m; d. U; y" A! J
- [( I D( l- y- w
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
1 {5 ~3 Q3 b. ?, u1 A" [ \6 w4 Q; N9 h8 w- X" w
. N9 B8 h) ?$ w, i" `1 ~( x
4 m! }/ S$ a [" U. g; \, D; Z5 w1 O4 ~$ b+ }0 E% @! |$ Q
8. 论人不论事的谬误 ( \) r7 `, g6 m5 x0 m- E
Ad Hominem - To the Man
9 y$ v$ W+ @3 s
X3 m6 i0 R9 `5 z4 }5 Q: E- F/ A0 f8 L7 v
不去谈这个人说的做的是否有道理，而是把注意力引向他的人格、动机、态度、处境等“外部”因素，从而避开理性讨论，试图用对这个人的印象来取代对他做的事情的理性评判。. H& _, ^) F4 p# F
1 W2 q$ m/ _5 U. ^: s8 d, T
/ d( b7 \( @. p6 S7 r9 ~
9 k5 p# R+ ~. T4 d6 \5 g* M) W
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
1 x3 v! X9 _" ~. o
' i1 V% `( p7 ^0 I* L
# d z v# z9 }. s
比如：6 w5 h1 E2 q" |; d) S, P. s
O Y/ ?4 n6 L0 t# }
2 r3 ~4 Z" `4 R7 d" W- 鹅对鸭子说：我和你同一个祖宗，我们有很多相似的遗传特征；鸭子对鹅说：你这个没见识的笨瓜，你懂啥？; H# R. Z" V- n5 k: J" C6 e T9 |
- 我数学考试得了F，这是因为数学老师不喜欢我
- Tom说的有道理，但是他才来我们学校不久，我们不了解他是一个什么样的人，我该相信他么？
- 你知道什么啊？你只是个小屁孩
+ L3 a+ {1 [2 M) X# _1 h( j. N1 l# c$ E
2 S/ l# E# J" x( e
& [( Y9 F% o) S" L$ f! u+ K
( e3 e* M; m, |7 o1 w6 Q C
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
. p6 i9 @: r) c- f6 ^
. m: K( b2 p5 d- f( G1 y3 t6 b/ ~
4 T# j& y7 ?) Q9 A$ j* ]- @! N) V
/ c: D7 a2 L. M% m3 @) ^
9、歪曲别人观点的“稻草人”谬误 3 C' j8 V5 v( s5 p6 | n3 s2 C
Straw Man Fallacy
- ?+ X& T. I" D7 R
/ z: J' U( z) ^& v1 Q0 E5 Y8 m6 Y: {
对别人的言论、观点进行夸张、歪曲、捏造，使得自己能够轻松地攻击别人，在听众心目中造成对自己有利的印象。" f- A8 S! ~1 w7 z
+ D6 r5 m) j* Y2 C- Y3 n: K* G
( N- @+ p4 i; e' j0 w G) P9 _/ O
用“稻草人”来比喻这种情况，是因为稻草人本身是薄弱的，所谓打击稻草人，就是专门捡出来别人论述里的一些薄弱细节，加以歪曲和攻击。比如，
E" C1 E w) F H6 R" |. j# H1 h
3 w: k) O1 O8 c- x+ |' j6 W# v [) r- g4 ~
0 ?! C3 J: v" w2 L1 }2 u- Charlie说，政府应该增加教育经费投入，因为提高公立教育水准很重要；Bob反驳说：你是说我们应该削减军费开支，把省下来的钱花在给学校买笔记本和蜡笔上？难道你想让我们的国家变得软弱无力么？难道想让恐怖分子在我们的国土上为所欲为么？
- Nancy说，我们不应该让小孩在街上乱跑；Mary回答说，那你想把小孩关起来不让他们运动和呼吸新鲜空气么？
6 y8 R+ x! R- g
) F. Y5 I3 e! r9 ?8 W8 t. u8 x- [: h, t4 E8 x9 z
3 a+ N1 R1 M, M, z/ R
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
, R5 X$ H- I: B+ R0 M5 j) J: E# V( E5 T, ]
h0 E" }" ^, ~( }4 m- G2 J9 c( s3 d2 w1 Q- A( K; N% [( T8 h
# t7 }9 z+ p, r* u G$ C2 `) U0 ?3 Y. w+ Z2 O- F' e
' b+ s8 `" A# i8 J10、用批评别人的失误来转移别人对自己的批评
; a y, n+ h: G( |& fTu Quoque - Appeal to Hypocrisy 4 O0 n. e" N$ d; l
3 C `/ E; T5 l# L3 y$ _" i/ p0 B/ ?1 @) e
用批评回复批评。别人批评了你，你不正面回复他批评的是否正确，而是反过来又去批评他：你不也是 .... （意思是说，你自己也这样，干嘛批评我，虚伪！）；还有一种情况，就是别人批评你，你用特例来给自己开脱。
* v( r1 C* Z! \8 O$ ]/ c& f4 o
: b4 a! Z( f/ d
; ^5 {" y) q# ~9 ]- T/ s) |. v5 Q5 B4 N- H& d1 C9 r5 B
- 妈妈说：Tom，你这么慢，又要迟到了。Tom回答说：妈，你昨天上班不也迟到了么？
- 老师说：Tom，你为什么最近老迟到？Tom回答说：老师，我昨天没有迟到啊！
- Peter说：我认为吃动物的肉穿动物的皮毛是不道德的；Bill说：但是你自己穿着皮草，吃着牛肉三明治，你怎么能说这样做是不道德的呢？
/ y3 c9 _% p* b2 K: [
- W4 J4 V/ S8 c3 @) E3 h* r8 Q7 Y" }. I
, t. H. x) o. X+ M8 X2 T/ P( ~6 @, t9 C! l/ c
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
8 ?& r5 z* v" f! X! I H) O; p
2 s% z; x5 S/ O# _
" j. y4 ]3 a3 s9 `0 j2 T$ w" k/ N h9 u* ]) B; T) I6 @& U, U
. g, B- r' J8 t ?' s11、自己不懂，就认为别人是错的 / V; E/ k9 y4 A
Personal Incredulity 5 S6 j9 Y7 s. I5 T" [
; l/ ~7 V7 q/ @( V7 C/ q2 w' y% c
) w+ r1 Z O2 T* S6 h8 C因为自己不明白或者知识水平不够，不理解一件事，就认为这件事不是真的，或对它持反对的态度。
# @8 x0 T) P5 u. L" @. p& N$ j& `, D4 k- m' b
, ` a" w( B/ I0 K9 m4 z4 Y# ^
. F, X4 W' p- G6 O' B
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
% w5 ~' |2 p, t3 D p6 S) L
) t" \) |) l3 q; |5 ?8 L
: ?- v- K/ g) Y: ?; T9 a8 O
3 U7 f3 l9 c1 `. q8 A3 v b: N! B比如，5 A. j$ c, R# r3 |' J3 G6 _
8 u$ M. [+ g0 u5 g/ k: n/ C9 X9 a0 `2 @
l# ^' [1 e7 k2 d D5 n1 D
6 X! k2 X t( q" L- 意大利科学家布鲁诺为捍卫哥白尼的日心说被教庭烧死。之后，伽利略因为出版了《关于托勒密和哥白尼两大世界体系的对话》并在书中以极为含蓄的方式宣传了哥白尼的日心说，身患重病的伽利略被押往罗马接受教廷严苛的审查。
- 这种食品添加剂已经用了几十年，如果它有严重的毒性，一定会有很多报道，但我们目前并没有听说过，因此这种添加物是没有毒性的
- 如果我不是我爸妈生的，我早就会知道了，但我根本不知道这回事，因此我一定是爸妈生的
?* K6 r& ]/ R5 w& x4 z
. U- T* { h7 H1 W- m
6 L4 h1 V2 s; f' K
6 m" t+ Y, C$ o8 c2 m7 U8 E! p" N& M
12、专找对自己有利证据的“德克萨斯神枪手谬误” 7 ~. e/ H2 q/ |
The Texas Sharp Shooter Fallacy 7 m2 G5 p5 q4 J" n2 Q+ E* |
3 P/ p" e+ \/ ^3 o# u' E% q" y' h) k' x
一大堆数据和信息中，你专门挑出对自己有利的证据，用来证明自己的观点。像一个神枪手一样，你预先决定了自己的立场（靶心），只采用对证明这个立场有利的信息，而对其它信息做选择性忽略。比如，
7 ^# A6 v( U, |% k, [! d9 V, R0 y, Z. H
0 F, l& X) e" n k( T, }2 r, E8 `+ c
- 这家制造含糖饮料的公司说，有研究提到：世界上含糖饮料消费量最高的五个国家，有三个在 “世界上最健康的10个国家” 的名单里，因此含糖饮料本身是健康的
- 根据婚恋网站 Date.com 的匹配结果，Sally和Billy 是很适合的一对，因为他们有4个共同的喜好，比如电影，意大利餐，跑步，旅行。但婚恋网站没有告诉Sally和 Billy，其实他们还有20个不同的地方，足以让他们各奔东西 ...0 b% g3 ]: h, ]7 \- z1 B
& V' V4 n/ ~( ]; ?
! r* }+ V+ J! C5 D
3 i( f! m$ s7 {( B7 w
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
+ m8 c8 y9 l b3 ?/ ?! ?
6 @9 I7 b! f( _) Z" z( B, q# _2 K" y5 t
总之，所谓有逻辑，就是指观点清晰，推导合理，论据扎实，说理有力。+ o9 F5 [& @% Q: z
9 _$ m5 [7 I% k/ E- m
) t9 W: k7 F; b) e/ X4 }; L其实，在家里培养小孩讲逻辑的习惯也不难，只要记住上面这些最常见的逻辑陷阱，教孩子在日常生活里积极辨认自己和别人的逻辑错误，时间长了，好的思维习惯、表达习惯就会慢慢养成。这方面，我以后看到有好的书，也会推荐给大家的。我们和孩子一起，多多辨认生活中的逻辑谬误，做一个讲话做事有逻辑的人。* G. N9 j1 m8 i8 Q% X
5 t" k6 r" T3 t( h, K
|
