檩子：最近我们一直在聊 Critical Thinking 这回事，不知道大家会不会觉得枯燥？收到的读者留言里，有些朋友还是希望我能把这个话题再深入讲下去。我觉得好难啊！思维方法，说起来大学教授也没多少人能开这门课。檩子能做的只能是为大家搜些资料，做些整理，希望能抛砖引玉，引发一些这方面的思考 ...
' l( i% |/ f% ?$ ?. j3 d! p- X5 }9 a
2 J1 e/ E* N# F, c) ?8 [今天的专栏，我们来说一个和 Critical Thinking 有关的话题，就是“人们经常犯的逻辑错误”。
9 q+ B; t ~. m) S% X& r# m" P; v/ f6 C- j0 n
$ H' J$ x0 _. H9 R
是这样的，檩子在看国外孩子课程资料的时候，发现从小学五六年级起，很多学校在Social Studies, Writing, Language Arts, Phylosophy （社会研究、写作、语言、哲学）这些课上，都会提到一个概念，叫 Logical Fallacy - 老师会带学生梳理常见的逻辑谬误，帮助学生培养缜密的思考习惯。
) d2 b( D. X6 J5 W g$ w7 e
) i: H; `* Z- B7 g: w) @% r' A) h( Q, g D6 D. ^0 o- Z
什么叫逻辑谬误？就是指一个人在论述中犯了推理错误，对人产生误导 (An error in reasoning that obscures or misleads the audience)
; U8 W: `- w2 o! z" A2 t. ]- H1 s! ~( D6 _6 q) T k
曾有人说过：我们教育最大的缺失，是缺乏阅读、写作和逻辑训练；那么，怎样培养孩子的逻辑能力？我觉得引导孩子去识别这些常见的逻辑谬误，就是一个很好的起点 ...; I: r1 }9 J8 n/ l
! H( m6 S& V+ F: g9 j
3 m b, G' u- s8 u/ d3 E
下面我们来说说国外专家和老师总结的12种最常见逻辑谬误，比较适合跟小学五六年级上下的孩子去讲讲 ~ 还有一些复杂一点的逻辑谬误，我们以后有机会再讲。
- E" S* j6 D8 n4 C9 w6 h3 F+ ]( l" K/ [8 f0 a, d! l
4 h! x, g9 z+ ]& {1 R$ r6 ^( S
; j( D# L9 j9 r+ k$ y5 @' `7 Z4 ?
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
: r3 J- m. d6 r% G2 v) R$ r. E: [1 B' t* J
$ {( @ E0 l. X5 [# h; a- Q' C8 c
9 x, F5 _) W1 C/ O/ Z, B ]8 ]0 J% F+ ~ d
0 F* ?+ h9 R7 {4 V7 J2 C( ^' G1、没有足够证据就匆忙下结论，以偏概全 : @" G0 E9 d1 A1 k; O
Hasty Generalization Q4 C0 s' {! D9 c% V# M- y8 U
& d- {! i' { Q; s
# P& m$ R; A* C把一个事物的局部特性当作总体特征，或者在证据不足的情况下匆忙下结论，或者用个人经验和孤立的例子取代严谨的论证，都是犯这类逻辑错误的表现。比如：
$ q" V1 {1 g9 m: M0 o2 R# j9 y2 @. f- L9 X% v r) o0 `9 [ q
5 h: s! q3 P* D2 d0 ^" c" [) E& [) f9 x7 V, }' Z5 K# R+ |
- 我的雪佛兰车歇火了，所以雪佛兰车的质量不怎么好
- Tom欺负我，把我弄哭了，小男孩怎么都这么讨厌
- 我们学校来了个日本新同学，很有礼貌；看来日本学生都很有礼貌
+ _; \# ?+ S$ c. Y7 `9 D! W# g
6 H7 w" Z: D d# i
) i& v9 M5 r* W8 H+ ]' f
2 r9 s, H% _0 k- g3 b
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
. Q9 e# z8 Y/ Q- I( _. M6 G+ b1 l4 m
: d a6 e# z& P8 e" a P7 P$ G6 j9 m
% l" T6 O: G M$ t
( D6 A/ u+ h$ N# t1 P
2. 把“关联关系” 当作 “因果关系” 6 R9 h% j7 w- Z+ c
False Cause : m0 }! O5 ~9 N, T8 d$ ?
8 M# |1 m! r1 R# ^( F
/ k) W7 W2 }6 j' E! ^6 A
一件事情比另一件事情先发生，或者两者同时发生，并不说明这两件事情之间有因果关系，可能这两件事有共同的起因，或者只是巧合发生在一起。比如：" {4 F, i8 f6 V. Q' M* n
2 O. S2 ?" m" L$ D
2 X% I2 `* x5 ?4 n* d3 j# [" W; L u3 v
- 每次我爸洗完车，天就下雨；所以下雨是我爸洗车造成的
- 我奶奶每天吃十颗生大蒜，她活到102岁，看来吃生蒜有助于健康长寿
- 我们学校学生这学期开始穿校服了，学生们这学期的考试分数也有进步；所以，穿校服能提高学生们的学习成绩
9 C9 i( _( z) b/ {# f1 M. R
% g5 w7 `& w* _
4 R, w; C; o3 s6 g7 G. S; r: {3 V
" q% N/ Q b4 n" g. c4 P+ S7 z3 F
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
8 A9 E L3 D& d6 B0 y* Z8 l8 c$ U1 B
4 A. i# ^* A4 r* j/ k% d' G" [, r
0 G! B* | A4 b+ ~1 M/ q/ G2 Q" J( b/ v
4 r0 }7 d9 d3 k, c3. 不是黑就是白
: d! E2 S3 c4 A* p3 ^ B/ S4 ^Black or White 7 y' N3 r% V" Z
. R" X( ^ V: u) {( t8 t4 _
7 v' e5 u; @4 ~7 G& H
把“白”和“黑”作为仅有的可能，忽略其它可能性的存在；极端片面，忽略事物的多面性和复杂性，比如：
! ^( i& m9 D. c' D% M, {
6 |! [+ n: k; K6 z: j
' W, U% B; N$ l H. y4 X. s. D8 k1 I9 H/ j
- 不爱运动的人都是书呆子
- 那些提早交考卷的人，要么非常聪明，要么很笨很傻
- 911后，美国在反恐，作为美国公民，如果你不支持国土安全法，你就是在支持恐怖分子
* {( S3 r0 T% a& E$ w+ z
9 U9 N$ {: Q4 w3 {
9 @# q: n( t3 I$ [0 J# J% Z
& y* e7 [ I! a4 ~3 G! Y
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
7 K6 ?5 ]3 t5 c& b- M$ j/ t4 Q" ]) i7 D9 d8 U6 K
& j& c! \1 ]* c a* v, P+ a/ f! J& {8 e' t9 ]9 Y
, j' z& v+ P, [1 @, v
2 x+ n8 Y& a! Y. H4. 滑坡谬误 " _6 c" w Q2 N( s$ o
Slippery Slope Fallacy
7 G" H: g0 Q- ]. O% @: ?; s5 F( r2 ~1 ~4 d# z
: r( Y t6 D1 {, l4 ?夸大一个行为可能带来的结果，说事情A发生了，就会导致事情Z的发生，因此阻止A的发生。其实，Z仅仅是一种对极端情况的臆测。不去仔细分辨A本身，而是用Z引发人的恐惧心理，从而不能客观地决定是不是应该去做A
! X; _7 C$ ^1 I; s
$ e" K0 L. V" y* W4 r8 ^
* u- k2 H, X; q4 x6 l( t- T" w( r( g+ W, l, V+ H
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
* l. {9 r: a9 m; [8 a
) V4 H* T& n2 Q, p
" k, G; R6 v4 z, L; n' b; s5 t6 k7 S比如，! l0 X4 i9 l9 o& x9 C
2 M8 T+ {" X" v. ?4 ]: f4 X1 `: {) c. Y3 R7 ^5 _, q" E6 t: ^7 z! Q
3 s' f, r0 ~: K# |* h o- 如果你们对学校的午休规则提出修改意见，那么学校的校规将受到很大的质疑，学校从此将失去良好的秩序
- 如果我爸停止抽烟，他就会去酗酒或吸毒，所以他应该继续抽烟
- 如果降低油价，石油消费就会大幅增加，石油资源就会很快枯竭，人类就会加速灭亡+ U3 N+ k' Q [9 t. u: r0 c: z% W. M8 A
1 s4 S% ^3 e/ I# L% {6 R( E" i
* V: N4 D5 I! w2 Y0 S/ U5 j# {
H/ m' X- N5 ^0 o/ k( H- \! r% r
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
4 z$ W) S3 H! Y" ?. {; N% {3 o1 D
2 }2 J7 P, s$ S. d4 W/ r# Z9 P
& c4 Y8 C' B. U3 q/ s. }5 |" C( n8 i4 g: \
5. 从众的谬误
l8 K/ I, K) FBandwagon Fallacy3 r4 B4 g+ Z7 h# ]3 E( p: `
5 z, U+ g1 N1 N' A# E
& _' o4 a! N T
( ~8 r8 t2 |4 O: [ u$ ?因为很多人都在做同一件事或者相信同一件事，所以这件事就是对的。事实上，一个事物或观点的流行程度和它本身是否合理并没有必然关系。比如，! q8 m; I) Z% J& }# U+ M
& I8 p$ _0 N# t% C! B
4 M& r6 N4 d( q
' t$ J# S7 Z$ e1 p# Z% y# q$ h, m- 我们班大多数学生都有手机了，所以我也应该用手机
- 我认识的很多人都在支持Donald Trump（唐纳德特朗普）做总统，他应该会成为一个好总统，我也支持他
- 如果我不在社交网上晒自己的生活，别人会以为我活得不快乐，不精彩: K; q: x, H1 B( R2 M! S$ q4 K
( s! x0 c/ T5 {/ A Z% c+ f$ S C6 k i: C; i, |# ?" ?
e8 L8 j) `/ B) ?2 _
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
# `# ?* ^3 Q! b3 M7 i5 C- \8 X$ K, c+ A7 t
0 r5 \3 |$ _ z! }3 Y( I/ I* q, O- T
9 q/ f& J/ U' Q( o' h C# ~2 g. \
& Z, ?' s! Z. j9 U( o6. 诉诸情感的谬误
# f& h4 k+ ]% W3 C# S& uSentimental Appeal
! n' ~, V- B/ x9 S" f' B
' D- D4 }& n( D' H+ V) y/ ~( @4 k V3 J, o
避开基于事实和真相的严谨论述，通过操纵他人情感获得认同。每个人都容易被自己的感情所支配，通过激发一个人的内在感情，包括恐惧、嫉妒、怜悯、骄傲等，可以把人的注意力从事实和真相转移。这种手法，虽然不诚实，但对很多人却非常有效。比如，
$ m1 N/ W9 m2 F# E7 Z/ j9 J' l
9 L3 M d/ h! l3 i5 o7 }& H* F8 H5 |: N" X
0 C' J' Z6 y& T/ d8 _' R8 n
9 ^- g7 s. y+ z6 Y( v; H/ q7 t" s6 r1 a- 我支持Jack当班长，因为他妈妈一直在生病
- 妈妈对我说，我知道你不喜欢这件毛衣，但这是你奶奶亲手织的，所以你该穿着这件毛衣去参加家庭聚会
- 一个医疗机构用大量小白鼠做实验，遭到动物保护组织反对，于是设计了下面这个广告牌：小白鼠 VS. 孩子的生命，你想拯救谁？
$ F0 {% g* X. a" {
7 |5 O6 Q; I3 {- D+ i6 u. s
8 W( L3 U% K7 v! b s' O: A
3 A y8 q6 ^. b1 o/ `" o
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
% ~+ }- ?3 r5 ?; z; A% ]' X# p
# m: c2 F3 x2 e
3 h. X" v" h2 p& `$ t
3 i$ {- h0 H' V% w& D
& D! n; [+ E, K" T+ V- I; t- a5 O M5 i8 L
7. 诉诸权威的谬误0 N4 c9 k, z; C: g
- G; u0 T: o i6 o6 ~Appeal to Authority * x, h5 k/ H( y+ u d# s+ D y$ g
% |! ] U6 O% N1 j: F- x" Q$ {) y6 N% D- V
用权威人士的观点来取代严谨的论证。权威人士有可能对，也有可能错，也可能受利益关系支配；不能因为这是来自权威人士的论述，就认为这是无可辩驳、完全正确的。比如，2 S8 e9 g) ^: c a4 v) |7 Z2 p
5 h6 v" L8 L I' A7 F. z: l/ E' A. j2 }3 V. a- I/ r$ Z- M
; A5 \* T- z- @( w
- 这个牙医在我们这个地区很有名，他一直建议我们用Crest这个牌子的牙膏
- 足球明星大卫贝肯汉姆常用一种叫 Sharpie 的笔给人签名，Sharpie这种笔一定很不错
- 维基百科说，自闭症和孩子打过什么疫苗有关系* G- j) X7 p3 z: f
. h8 ~1 J2 Z% F4 J
9 H" {' F% d; r
/ x8 |3 Y0 a4 ?" v
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
Z+ R) i1 _: H. V8 q4 Z/ `: _
2 `+ @: U" z; H+ V# q% {% d; q; `: ?( P) _* \( S
" w0 s m, }' o. D p
' k% F: }8 b8 ~& t( ?7 [8. 论人不论事的谬误 ' X0 L5 H* w9 i3 |1 o2 K
Ad Hominem - To the Man . j) `) D. ]5 y& F5 J
) S; A; [, M& T# `6 S. i; K. F" R% g; M& g" \. O
不去谈这个人说的做的是否有道理，而是把注意力引向他的人格、动机、态度、处境等“外部”因素，从而避开理性讨论，试图用对这个人的印象来取代对他做的事情的理性评判。0 ?9 Q6 f6 }! ^
: r3 P. g7 e* G% _9 _0 A. y7 l/ T0 M3 o
/ P* [8 L# u: g Q
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
: ~4 E$ C; `: k, G6 L8 ?9 i/ F3 ]" y$ C# a/ O D
% l0 D, z h# N8 B1 _
比如：; n9 m: B, T, y4 O
, M1 \- }6 M. m+ G6 l
) u( J3 e: K( ] @9 h' l* l# I
- 鹅对鸭子说：我和你同一个祖宗，我们有很多相似的遗传特征；鸭子对鹅说：你这个没见识的笨瓜，你懂啥？
6 ]+ n1 l9 E" M4 D3 ^7 B - 我数学考试得了F，这是因为数学老师不喜欢我
- Tom说的有道理，但是他才来我们学校不久，我们不了解他是一个什么样的人，我该相信他么？
- 你知道什么啊？你只是个小屁孩" M1 H, U5 @! z; n: c
- Y, z$ |1 d, D. d5 g) @
' {0 P8 {, P0 Y( _, t
& A) e1 _. {* e- T7 b5 `
) ], e% v; l" U
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
0 v4 e5 x2 F. q& T% Z. W" E! R
8 `0 _# I1 Z: _7 V/ C$ U8 V
# I7 x$ ?! L( b- i8 ]" w& d9 O( o1 D! E. g
1 G/ j5 `0 b& O" ]9、歪曲别人观点的“稻草人”谬误
+ g! O0 p6 A2 u" [# I( b* DStraw Man Fallacy
& ^+ N6 P: W9 i( t- H( l0 C0 w* p9 `/ g, P* O2 S6 j. l) Q
6 I1 H9 H/ ^/ C8 D9 q6 R
对别人的言论、观点进行夸张、歪曲、捏造，使得自己能够轻松地攻击别人，在听众心目中造成对自己有利的印象。 H/ {7 X4 t$ Z/ _$ U3 n
2 m5 v2 F: i7 K8 v ~
" r' l3 ?( J4 z; J4 v用“稻草人”来比喻这种情况，是因为稻草人本身是薄弱的，所谓打击稻草人，就是专门捡出来别人论述里的一些薄弱细节，加以歪曲和攻击。比如，1 z, M8 s) P6 J2 ~8 s
# x3 x0 O/ e6 X6 Y$ E( i# _' f
, ?) j, W$ V- m% p: }4 x6 l* R* V' F" r* }
- Charlie说，政府应该增加教育经费投入，因为提高公立教育水准很重要；Bob反驳说：你是说我们应该削减军费开支，把省下来的钱花在给学校买笔记本和蜡笔上？难道你想让我们的国家变得软弱无力么？难道想让恐怖分子在我们的国土上为所欲为么？
- Nancy说，我们不应该让小孩在街上乱跑；Mary回答说，那你想把小孩关起来不让他们运动和呼吸新鲜空气么？4 R" g7 U s: C2 C8 ]) s% g
; h' c' {2 h; _" E' c7 }
+ H7 d. z- |$ q2 f* D* J% E2 K5 s& K# K% L3 I5 ?3 e# V9 w
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
. w* @0 G7 M z, R. h8 R5 L
3 w0 \/ F* P _1 G1 h$ ^, X6 Q
5 E5 v; m) ]* h2 r8 ~1 g7 n* e/ k0 M- n) E( v# P; ?! L: y
# x: G3 w |; E" s- k- ]
6 Y, v b8 \- j/ T- W10、用批评别人的失误来转移别人对自己的批评 . H" Y$ |8 k. [5 {, x
Tu Quoque - Appeal to Hypocrisy 1 j* Y" ]/ v* U$ W/ h- e0 j
" _. c3 {: u2 a5 d9 {* q$ _
) n2 d$ e: Z% i; e$ G! m% h- Y用批评回复批评。别人批评了你，你不正面回复他批评的是否正确，而是反过来又去批评他：你不也是 .... （意思是说，你自己也这样，干嘛批评我，虚伪！）；还有一种情况，就是别人批评你，你用特例来给自己开脱。* }: {, t, ~0 G0 y- [
1 H! {; ~/ e% Y6 R' n9 s2 X* r5 T' V2 f! v
3 b; o; b( @( v- e- w9 {# g
- 妈妈说：Tom，你这么慢，又要迟到了。Tom回答说：妈，你昨天上班不也迟到了么？
- 老师说：Tom，你为什么最近老迟到？Tom回答说：老师，我昨天没有迟到啊！
- Peter说：我认为吃动物的肉穿动物的皮毛是不道德的；Bill说：但是你自己穿着皮草，吃着牛肉三明治，你怎么能说这样做是不道德的呢？
: b! t; O, @: G' h6 x; O/ y, N
+ O1 B7 H: Y9 y6 n8 C! B+ D+ ^' O& [
1 j5 m4 ?2 f3 Q: m3 V+ a' N- k0 V7 [8 H8 ^9 H& g0 J" a* m6 c/ A8 J
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
& j, N! t. Z* q. Z8 C4 U0 d) Y5 R% v, ^. [
$ H5 X9 f1 E8 v5 u# c
4 J3 i2 M7 j$ w% u- T1 N) e5 O! F
: r% J2 J7 }- L( j' Z11、自己不懂，就认为别人是错的 - J v9 l+ k0 [
Personal Incredulity
( X0 y S! t! z3 i+ v( B8 v! r, C2 Z6 M) T3 M" T
& J3 f- ^7 h, G因为自己不明白或者知识水平不够，不理解一件事，就认为这件事不是真的，或对它持反对的态度。
4 t& Y4 I# i) c" g3 _! q" D( k/ L! ^0 U* M5 K7 x; s- A7 F
1 d9 A/ x* H; _9 q' f
5 A8 @$ X) [4 y2 Z+ d1 |
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
# ]* g( Q& A& u" f9 A9 b& T% k
% v* P" `6 B) V* `$ i1 a7 |
0 U' Q) ]$ H8 R+ V9 F/ N' T( ]/ h1 O- F2 B
比如，
+ J5 q6 H1 ~6 J: J* r* G6 z* U2 L1 G3 c! D2 V5 e% J
/ F, _# T3 p+ z5 d" c" v Z& @2 s+ J
; h; R! O% a- [8 @- 意大利科学家布鲁诺为捍卫哥白尼的日心说被教庭烧死。之后，伽利略因为出版了《关于托勒密和哥白尼两大世界体系的对话》并在书中以极为含蓄的方式宣传了哥白尼的日心说，身患重病的伽利略被押往罗马接受教廷严苛的审查。
- 这种食品添加剂已经用了几十年，如果它有严重的毒性，一定会有很多报道，但我们目前并没有听说过，因此这种添加物是没有毒性的
- 如果我不是我爸妈生的，我早就会知道了，但我根本不知道这回事，因此我一定是爸妈生的- P3 }+ ~- C- V- k4 f, w
7 p- E) p1 E( L+ V# g
% d* U) ^# v0 G, l' M+ l
2 W7 h5 d+ V1 A b& a0 z$ x/ D+ y8 V+ {0 S5 ]7 k& A$ {% v
12、专找对自己有利证据的“德克萨斯神枪手谬误”
$ k1 A* n3 z5 N' NThe Texas Sharp Shooter Fallacy : Q- Y/ P( L% N+ G& ^1 V
: l4 ?+ V( ~5 a
: B( b9 L& Q" U6 n0 t
一大堆数据和信息中，你专门挑出对自己有利的证据，用来证明自己的观点。像一个神枪手一样，你预先决定了自己的立场（靶心），只采用对证明这个立场有利的信息，而对其它信息做选择性忽略。比如， - ?( N/ W# X. s+ J: j. |2 u
3 t7 U, ]2 N% g7 }) F, O h
. J1 i, }% w r
) J& O2 M! N1 o, _9 W- 这家制造含糖饮料的公司说，有研究提到：世界上含糖饮料消费量最高的五个国家，有三个在 “世界上最健康的10个国家” 的名单里，因此含糖饮料本身是健康的
- 根据婚恋网站 Date.com 的匹配结果，Sally和Billy 是很适合的一对，因为他们有4个共同的喜好，比如电影，意大利餐，跑步，旅行。但婚恋网站没有告诉Sally和 Billy，其实他们还有20个不同的地方，足以让他们各奔东西 ...# d Y' X* E" i2 m0 N5 l9 w
6 h% G5 e# s. c5 O
1 v' `4 K k6 F5 Q5 J
8 O. ~8 X; F( ~, t7 Z* ~! Z) ?+ c. v
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
) g* t6 o3 e9 ]# ^0 @( A$ B, @5 R- C
6 P. I3 b) y0 P8 e9 ]总之，所谓有逻辑，就是指观点清晰，推导合理，论据扎实，说理有力。
7 p t F. S- S$ {& @; V" d7 I* P7 |& P8 G* e
0 o) I! @( a/ i+ ]0 S2 L其实，在家里培养小孩讲逻辑的习惯也不难，只要记住上面这些最常见的逻辑陷阱，教孩子在日常生活里积极辨认自己和别人的逻辑错误，时间长了，好的思维习惯、表达习惯就会慢慢养成。这方面，我以后看到有好的书，也会推荐给大家的。我们和孩子一起，多多辨认生活中的逻辑谬误，做一个讲话做事有逻辑的人。
2 G/ g- q5 t$ Z6 o, Z9 v4 y7 g0 G: |1 h. r
|
