檩子：最近我们一直在聊 Critical Thinking 这回事，不知道大家会不会觉得枯燥？收到的读者留言里，有些朋友还是希望我能把这个话题再深入讲下去。我觉得好难啊！思维方法，说起来大学教授也没多少人能开这门课。檩子能做的只能是为大家搜些资料，做些整理，希望能抛砖引玉，引发一些这方面的思考 ...' R, U$ i9 j: ` l5 y; b# p! B1 {* X
7 a# b! ~: x5 @3 s! ^6 z
- H y$ ]1 E! v5 c! v1 j1 A. m今天的专栏，我们来说一个和 Critical Thinking 有关的话题，就是“人们经常犯的逻辑错误”。
! b$ ?3 t7 ]5 B; d) O0 q& ~. r# v9 Q' O+ O5 q
0 D& T2 @! i$ l2 y/ D9 f是这样的，檩子在看国外孩子课程资料的时候，发现从小学五六年级起，很多学校在Social Studies, Writing, Language Arts, Phylosophy （社会研究、写作、语言、哲学）这些课上，都会提到一个概念，叫 Logical Fallacy - 老师会带学生梳理常见的逻辑谬误，帮助学生培养缜密的思考习惯。
; Y1 V; n, k5 c
9 L$ v: K3 @6 A' l2 J t9 u3 v! t' R4 x
什么叫逻辑谬误？就是指一个人在论述中犯了推理错误，对人产生误导 (An error in reasoning that obscures or misleads the audience)1 f o0 M/ V Q
) k! V/ p9 ]5 ]; {曾有人说过：我们教育最大的缺失，是缺乏阅读、写作和逻辑训练；那么，怎样培养孩子的逻辑能力？我觉得引导孩子去识别这些常见的逻辑谬误，就是一个很好的起点 ...
# R, r, Q# d* I1 P \7 x; E% r- ?; S# }5 g: u' k8 l7 D* h
2 H& M0 W! O. @) Z6 |
下面我们来说说国外专家和老师总结的12种最常见逻辑谬误，比较适合跟小学五六年级上下的孩子去讲讲 ~ 还有一些复杂一点的逻辑谬误，我们以后有机会再讲。
2 _9 p7 V: i& I5 X. k& ^, I1 u7 c6 \2 w" F/ @/ a9 L
* o& W7 N% Z# P/ w" L' b
6 F+ H F/ w1 S3 b
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
, S5 H2 T' \7 ^6 b, U8 ]- a6 y
+ ~. J' r$ l- k; @3 T
( T$ `! v' X0 ~7 u6 a2 r1 W
" I) o, j; U$ v/ @
/ R! C0 F1 n1 r$ u! q ^
8 c8 z8 F }# t: E. H3 }1 |6 Z
1、没有足够证据就匆忙下结论，以偏概全
! o: M- \9 `2 c/ OHasty Generalization ) j6 m# ?8 [ U/ ?( v: n4 I
' u7 l- C8 u& j6 K) x6 k8 d) Z
$ e3 H+ s/ E1 Z. v" ]把一个事物的局部特性当作总体特征，或者在证据不足的情况下匆忙下结论，或者用个人经验和孤立的例子取代严谨的论证，都是犯这类逻辑错误的表现。比如：
' H2 `8 Y. e/ k
; u) ~- t- Q: ^ E' a0 l! Z0 _9 I, k/ h9 R( E
9 k! Y" w+ M4 j5 ?$ _8 f0 Q- 我的雪佛兰车歇火了，所以雪佛兰车的质量不怎么好
- Tom欺负我，把我弄哭了，小男孩怎么都这么讨厌
- 我们学校来了个日本新同学，很有礼貌；看来日本学生都很有礼貌" D1 I! k1 i* E) z- I( A. v0 x2 c
. p( L1 d4 s: c: z' g9 o9 r* n$ |7 m: p1 i
0 Y* ^5 p( E# O, G7 ]* H
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
/ \5 c9 x* M( d) t9 k# `
5 [1 f& N7 u6 L
7 K5 {2 L2 y" g3 V( C- j* _& O$ F
$ r" N5 |% N, i
F2 O5 h" ^& {; b) Z" V
2. 把“关联关系” 当作 “因果关系”
) V$ P9 D$ s: W0 |4 vFalse Cause
# `4 K' t' v/ T4 G5 S3 G
) p, \ U0 K' v; w" o
- h0 l# o0 J) h6 v一件事情比另一件事情先发生，或者两者同时发生，并不说明这两件事情之间有因果关系，可能这两件事有共同的起因，或者只是巧合发生在一起。比如： ^5 k5 { W& {: e7 _2 A
/ B9 V/ C1 H0 y* c/ f8 A
6 s0 H; r. m0 C
3 O$ N' W( z6 A6 J1 s- 每次我爸洗完车，天就下雨；所以下雨是我爸洗车造成的
- 我奶奶每天吃十颗生大蒜，她活到102岁，看来吃生蒜有助于健康长寿
- 我们学校学生这学期开始穿校服了，学生们这学期的考试分数也有进步；所以，穿校服能提高学生们的学习成绩+ l+ ~$ @: |' e8 v
4 s' E5 @5 d o2 D8 z; l* v; X1 X, `% g5 B1 h' y
: }; x$ O$ _3 V
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
1 ^7 O* }8 R4 o. i, w
0 G5 ^ @! u- A; H* z, D; U
0 h9 Q: Y# H7 [3 ]8 t' s; j
& }# B' A# C! {/ I9 p
# ^$ D; P0 }5 E
: Q# d$ M4 U6 M M5 Z3 g3. 不是黑就是白 0 B3 N) h3 g! R8 @* R, d1 t
Black or White 4 a9 n" [( A9 t: b5 _
1 K' E% K; c" Z
% s$ s' k, q7 @: ]) Z$ S7 V把“白”和“黑”作为仅有的可能，忽略其它可能性的存在；极端片面，忽略事物的多面性和复杂性，比如：2 b+ @" U. N2 H% _3 s7 {
5 `$ }. S& Z, O2 R4 l+ p0 r: J$ E# K ?3 r6 M7 Z- _+ x- a: B
, C J- X1 P' n4 U, N! a/ S- 不爱运动的人都是书呆子
- 那些提早交考卷的人，要么非常聪明，要么很笨很傻
- 911后，美国在反恐，作为美国公民，如果你不支持国土安全法，你就是在支持恐怖分子
( {# Q+ G- P/ ~! v8 P
: D+ k9 m3 J, x1 y3 c' C
- W) b" z$ B- {% W( X
8 h- Z* S; C5 |/ L& @ a. c# L
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
# Z/ d5 _& J* G# F- p2 w! b/ h
1 Q, f2 v. K* J1 f
) X8 t0 V. e- G& p8 R7 t7 v- h1 t% K
3 T# T6 P2 h( K
- h. D3 T1 h- \" f: M
% C! s% U5 H W; X' n' `4. 滑坡谬误
! @) N: d3 p b0 uSlippery Slope Fallacy
) ?1 C7 z% I6 H6 \# C
/ o/ O7 g/ E' n- v: ~3 x4 {" ~1 ^. E3 E1 J* M0 Y* p$ ^6 A4 W
夸大一个行为可能带来的结果，说事情A发生了，就会导致事情Z的发生，因此阻止A的发生。其实，Z仅仅是一种对极端情况的臆测。不去仔细分辨A本身，而是用Z引发人的恐惧心理，从而不能客观地决定是不是应该去做A6 ^3 ?* e1 h" x
+ a0 V! R6 s- k1 ?6 V0 v$ a. w
2 E' F# q& Q+ E% u8 b/ T' q3 I
# `- w2 J/ Q+ g
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
$ Z) N1 T3 U! ?, y0 Y) \& d! `6 v5 d" K' P2 E4 }2 [
( Y! X3 s6 g* [5 @6 G比如，1 O0 Q& r1 R9 V3 f( P
3 p$ g, N6 l! ]- T4 s7 g. ?: o0 r+ r) C: ?. f& r$ Q# |, s
7 [8 y- J1 v( [* M- 如果你们对学校的午休规则提出修改意见，那么学校的校规将受到很大的质疑，学校从此将失去良好的秩序
- 如果我爸停止抽烟，他就会去酗酒或吸毒，所以他应该继续抽烟
- 如果降低油价，石油消费就会大幅增加，石油资源就会很快枯竭，人类就会加速灭亡- C! Y' k5 n+ P A1 {# s J
* Q' R, [, a; t) |/ [
/ a3 X4 z. S+ U7 _; F& I7 g4 j L4 E8 k$ G3 F) [" F* v$ l3 `
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
8 i) j3 X- v# [9 X, z" ?7 n6 _
0 H" {% n) ]- y
6 D3 l) x$ U% K
- E" m9 u# u9 p0 U" U# m# w
% b" W" k+ H5 K# `5. 从众的谬误
: R9 F) Y1 p9 C- X, b2 I$ o% }Bandwagon Fallacy
* |* D2 C7 Y( F6 K9 w / L) S$ w& j0 ^3 d/ l
- E/ a- F' U1 @2 u, \0 \ M5 ?% ^
0 f) C: I2 k C( e* L& d
因为很多人都在做同一件事或者相信同一件事，所以这件事就是对的。事实上，一个事物或观点的流行程度和它本身是否合理并没有必然关系。比如，" r, M2 H- R0 O; E% }4 T. n. t; N
8 }8 A. |$ n, v
5 X+ ?/ g6 \9 w3 r- P) h+ ]! M" l k/ a
- 我们班大多数学生都有手机了，所以我也应该用手机
- 我认识的很多人都在支持Donald Trump（唐纳德特朗普）做总统，他应该会成为一个好总统，我也支持他
- 如果我不在社交网上晒自己的生活，别人会以为我活得不快乐，不精彩' ?, |# R J8 G; h4 |; G6 h
" I, h1 `! [/ V) i% {: E% n' i1 [3 C; C! t |3 f: U& l5 T: p4 @
F2 b& B2 `/ [ c" n1 H
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
5 L8 b5 N/ d d# ^6 }
3 f+ d, Q+ ?; u: D: Q" v
8 O- W* d L7 x K
/ k( }0 A- |3 U9 q
+ b2 a6 r! X# Q5 g$ D
4 ^. Y0 M* O( B' n/ T6 u$ T+ u \6. 诉诸情感的谬误
" G: C* w* Q* Y8 a. G9 |Sentimental Appeal
) Y) g1 @$ J# v3 l! c* b0 ^1 t" C+ l7 _% \# f) c
# w( {& n) s4 q, z, t6 C; E0 M避开基于事实和真相的严谨论述，通过操纵他人情感获得认同。每个人都容易被自己的感情所支配，通过激发一个人的内在感情，包括恐惧、嫉妒、怜悯、骄傲等，可以把人的注意力从事实和真相转移。这种手法，虽然不诚实，但对很多人却非常有效。比如，
: l d: m, U+ a* |- g
. v6 s# [# W* K" B" O
8 P9 a# v% W1 e+ X+ r( s8 @
1 s! c# _8 v, o& l8 s% f! G3 _$ m! [( k
- 我支持Jack当班长，因为他妈妈一直在生病
- 妈妈对我说，我知道你不喜欢这件毛衣，但这是你奶奶亲手织的，所以你该穿着这件毛衣去参加家庭聚会
- 一个医疗机构用大量小白鼠做实验，遭到动物保护组织反对，于是设计了下面这个广告牌：小白鼠 VS. 孩子的生命，你想拯救谁？
) d) @ f; Y# w8 c- L8 g
9 z: {: H9 ?! c7 c2 u) ~- z
" f* R4 k2 O' y! V4 K1 u C5 ]6 y' t5 d/ x# ^, q" x0 U# F
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
: S# }8 j: `- B; {* g/ a% E: ~* Y( P
/ Z* ~/ R1 r0 E* m0 X
) ]3 q i# A# h; U8 s% ? \
& ~* ]4 l5 a+ G0 B
) R W' W! P+ {! A9 G" W1 n' \( c% i6 x
7. 诉诸权威的谬误, k1 D9 b( }& {+ A
8 I. d) N$ L4 M2 @* w( G
Appeal to Authority 6 E# W% b/ p1 u9 f
$ i: s( v! T- r% [/ q/ q! z0 }4 H6 J
& E# M: n/ {* k" E
用权威人士的观点来取代严谨的论证。权威人士有可能对，也有可能错，也可能受利益关系支配；不能因为这是来自权威人士的论述，就认为这是无可辩驳、完全正确的。比如，
* P" f9 _4 T, N" Y& Y
0 p9 ~" t$ p# o( ^7 x
% z& @5 B8 W r
/ t# Q7 h# a" h) @- 这个牙医在我们这个地区很有名，他一直建议我们用Crest这个牌子的牙膏
- 足球明星大卫贝肯汉姆常用一种叫 Sharpie 的笔给人签名，Sharpie这种笔一定很不错
- 维基百科说，自闭症和孩子打过什么疫苗有关系
! n, B+ s/ M$ _' F; i7 `8 V! j$ {
& W' B2 y% d8 C- ~7 i5 k
P! C' f: v0 d2 P
1 b3 n) x2 |) w8 R$ Y V# f
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
' S9 T G4 y7 c: M, j0 a: Z
. `$ |& p P9 i# c2 n/ A
5 c$ Z* ]% }" I# T8 R9 |# i7 `) c0 V# `4 O
$ E. r6 V( b6 Q6 W( m H1 b3 I* }8. 论人不论事的谬误
0 A+ H D8 _/ E/ A# C' A0 \Ad Hominem - To the Man / k5 b3 l2 {: ~
7 T1 i$ {, |- z/ _* G, z
. Z' z/ N" l5 X+ M不去谈这个人说的做的是否有道理，而是把注意力引向他的人格、动机、态度、处境等“外部”因素，从而避开理性讨论，试图用对这个人的印象来取代对他做的事情的理性评判。. {' \* |) E) E6 `! z" k
$ c1 v: J% r7 V
+ d# W/ W- R4 {& I q% w2 q! } q+ l
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
' |" a5 p4 b) ^) f' I
3 W9 \4 o4 l% a0 t( q9 c, y
' ?9 ^' t1 E+ g% J" x Q
比如：+ d, X# q! Z/ g
6 b$ S' `( Z0 @
/ M% A( |; ^9 w& o- 鹅对鸭子说：我和你同一个祖宗，我们有很多相似的遗传特征；鸭子对鹅说：你这个没见识的笨瓜，你懂啥？
2 A4 b3 D4 W9 H' ]# R# _/ J - 我数学考试得了F，这是因为数学老师不喜欢我
- Tom说的有道理，但是他才来我们学校不久，我们不了解他是一个什么样的人，我该相信他么？
- 你知道什么啊？你只是个小屁孩! K9 a* G5 J6 v8 j, S
3 C/ O- A( e5 Q9 U6 k
/ ~8 a- j# _! A; f P1 g7 W2 I5 t( s2 M
3 {- d) E9 D* Q
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
/ j: h4 h" r3 j* `3 D9 v
2 B' H8 J' s6 s3 |& r+ a5 j, O3 s; q2 F
; n% Z, {$ f y; G- Y! t0 [8 G; _ u6 Y) ~$ c; m% ~1 W
9、歪曲别人观点的“稻草人”谬误
. T, w# U6 l4 L7 q: T$ ^, uStraw Man Fallacy
( g5 {% O4 s8 @+ q' C; J- @( ~# l5 {- J! Q
6 ~; y6 B* F* K$ S5 G+ M对别人的言论、观点进行夸张、歪曲、捏造，使得自己能够轻松地攻击别人，在听众心目中造成对自己有利的印象。
! V- a3 d1 h- J: l, K* V/ W
- f5 o5 j5 X3 e5 i$ f& n; h. B
; J$ O9 D" ]2 H9 `' Y用“稻草人”来比喻这种情况，是因为稻草人本身是薄弱的，所谓打击稻草人，就是专门捡出来别人论述里的一些薄弱细节，加以歪曲和攻击。比如，
: P: s$ e4 R0 k
5 ~* z% [3 B- V$ C1 c9 S6 _
7 N* Z* T! {& R' F# G) q1 d( p5 m. o
- Charlie说，政府应该增加教育经费投入，因为提高公立教育水准很重要；Bob反驳说：你是说我们应该削减军费开支，把省下来的钱花在给学校买笔记本和蜡笔上？难道你想让我们的国家变得软弱无力么？难道想让恐怖分子在我们的国土上为所欲为么？
- Nancy说，我们不应该让小孩在街上乱跑；Mary回答说，那你想把小孩关起来不让他们运动和呼吸新鲜空气么？. {% O& i) I3 e$ X% u" x
% n. R, s% }- F& P6 {8 G q1 P7 k8 K9 E* C
* U% K4 q" P8 n3 [4 B% n, S
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
' v- X' z) S0 w& W# s
+ K9 l; y2 n9 S& n* R, C
% z( X: s9 X. z9 x
* F7 \1 O3 [+ S! V' a: a& f7 R8 J, h6 j; e6 o7 |
6 E/ V- m0 Q$ u$ L' e( t, s: }/ M10、用批评别人的失误来转移别人对自己的批评 : C7 Y* L: D8 w" N1 r
Tu Quoque - Appeal to Hypocrisy
% w9 R9 k, w4 J8 E0 p5 |5 r6 U0 O. u$ P) W/ H# L. R( u
! p/ Y3 P/ \& e+ k2 b) o用批评回复批评。别人批评了你，你不正面回复他批评的是否正确，而是反过来又去批评他：你不也是 .... （意思是说，你自己也这样，干嘛批评我，虚伪！）；还有一种情况，就是别人批评你，你用特例来给自己开脱。
$ ~3 Q6 [( p+ Q* ^ Z. o) L9 [
# P0 W. H" o% {0 o; Y" F% K4 w
" V4 \/ v1 [3 a- i, P0 E
. i3 J' k. R2 L$ v1 }( D- 妈妈说：Tom，你这么慢，又要迟到了。Tom回答说：妈，你昨天上班不也迟到了么？
- 老师说：Tom，你为什么最近老迟到？Tom回答说：老师，我昨天没有迟到啊！
- Peter说：我认为吃动物的肉穿动物的皮毛是不道德的；Bill说：但是你自己穿着皮草，吃着牛肉三明治，你怎么能说这样做是不道德的呢？
8 S4 M, j3 }' l+ h" D A
; z: r3 i W: A( y9 p
6 O" H4 g+ a- @ L% d5 Z- `6 m* {. h$ G! U' D5 a8 f4 V
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
# K. ^7 H/ g: J9 G8 _
! j1 U" c) T- M" j9 [- k+ D
, i* n3 w9 q4 v) ], m8 Z$ ?, m& ]/ d0 J1 e+ @- c7 |2 w: L4 t" }
! S# V/ t9 P; k$ l- \5 ~$ O11、自己不懂，就认为别人是错的 : j! q1 `# S3 Y6 z
Personal Incredulity . l/ d' \2 O1 \& h9 v. a& Q! A
3 E" S% v) V- f: g' V7 l' e, j8 o9 h* a% H) W+ m
因为自己不明白或者知识水平不够，不理解一件事，就认为这件事不是真的，或对它持反对的态度。 _! l# i- W& ]& f6 D3 o" ~
& S! }( o. M: d* r! _9 _5 T9 T
' L+ {2 R5 W; i* ^- ?! s9 H
7 ~- ]8 z, {5 J3 [: e3 V" S. R) s
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
1 N1 ]* R$ T1 M9 z u7 W
6 u2 l- `1 L" p6 ~3 p5 i8 V* _$ B8 V: F9 o) U8 S4 W/ i; Z
' b- V1 {& t$ X比如，
1 S# U0 ~, \2 r1 S# u5 Z& v; v5 s$ T1 e) {& P1 R
4 e% I* L" |% `* t, e2 `5 a: c
- 意大利科学家布鲁诺为捍卫哥白尼的日心说被教庭烧死。之后，伽利略因为出版了《关于托勒密和哥白尼两大世界体系的对话》并在书中以极为含蓄的方式宣传了哥白尼的日心说，身患重病的伽利略被押往罗马接受教廷严苛的审查。
- 这种食品添加剂已经用了几十年，如果它有严重的毒性，一定会有很多报道，但我们目前并没有听说过，因此这种添加物是没有毒性的
- 如果我不是我爸妈生的，我早就会知道了，但我根本不知道这回事，因此我一定是爸妈生的) ^/ o& i* |' E( N+ j; D' ~
) X! i. V& a0 ?/ w0 U9 L, S& C
4 Y" y! Q8 c7 @1 M' K: y! v
9 Z# {- ?+ s: Y5 i. L
- \9 K. C8 e0 M0 [8 k! `' G12、专找对自己有利证据的“德克萨斯神枪手谬误”
b2 A* w7 F, t) x; F- H9 y2 M# vThe Texas Sharp Shooter Fallacy J) E3 S' G3 z$ D0 m- h
5 H. ?8 ], S L; s' F* w, a
4 {6 B5 V$ h4 N0 n5 L
一大堆数据和信息中，你专门挑出对自己有利的证据，用来证明自己的观点。像一个神枪手一样，你预先决定了自己的立场（靶心），只采用对证明这个立场有利的信息，而对其它信息做选择性忽略。比如， 2 O' O( i! m* P6 d- L0 i
) u5 m0 N K [7 S- `' F- z, `; e4 @/ H# A/ K, h
. I5 d- z0 Q3 x; w4 y- 这家制造含糖饮料的公司说，有研究提到：世界上含糖饮料消费量最高的五个国家，有三个在 “世界上最健康的10个国家” 的名单里，因此含糖饮料本身是健康的
- 根据婚恋网站 Date.com 的匹配结果，Sally和Billy 是很适合的一对，因为他们有4个共同的喜好，比如电影，意大利餐，跑步，旅行。但婚恋网站没有告诉Sally和 Billy，其实他们还有20个不同的地方，足以让他们各奔东西 ...* b# U. C* M, C* m3 W. |+ X
; `5 E% |' ?9 Z0 w! g+ g* [; L& n5 L/ a( d+ s" o8 ]
; G" r2 R H! |0 ^
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
* F' R2 X) Q# c& {2 `( X/ W
! Z5 D$ Q( c( t4 P
5 f% T1 \+ p) p" i; z; }1 v {# b
总之，所谓有逻辑，就是指观点清晰，推导合理，论据扎实，说理有力。
) \$ W5 m- Y7 ~# ^. \" }
( W& K T2 m/ `9 C! j9 J: p7 ^0 [% C, N1 ?6 h$ Y
其实，在家里培养小孩讲逻辑的习惯也不难，只要记住上面这些最常见的逻辑陷阱，教孩子在日常生活里积极辨认自己和别人的逻辑错误，时间长了，好的思维习惯、表达习惯就会慢慢养成。这方面，我以后看到有好的书，也会推荐给大家的。我们和孩子一起，多多辨认生活中的逻辑谬误，做一个讲话做事有逻辑的人。1 G& K0 q3 t0 a8 f7 R# E
: i( Z* G" [7 n# U/ s
|
