檩子：最近我们一直在聊 Critical Thinking 这回事，不知道大家会不会觉得枯燥？收到的读者留言里，有些朋友还是希望我能把这个话题再深入讲下去。我觉得好难啊！思维方法，说起来大学教授也没多少人能开这门课。檩子能做的只能是为大家搜些资料，做些整理，希望能抛砖引玉，引发一些这方面的思考 ...$ N- O% ]: x+ }# k2 P1 p8 }
|. V% ?6 i% e. {; h
7 ?* D; [3 v, Z" g6 O$ X; O }今天的专栏，我们来说一个和 Critical Thinking 有关的话题，就是“人们经常犯的逻辑错误”。
5 d0 f( g5 \, d( e
& J/ a7 ~! l% d; Q/ \
$ L& y2 Z, e3 {& Z/ ^* ^是这样的，檩子在看国外孩子课程资料的时候，发现从小学五六年级起，很多学校在Social Studies, Writing, Language Arts, Phylosophy （社会研究、写作、语言、哲学）这些课上，都会提到一个概念，叫 Logical Fallacy - 老师会带学生梳理常见的逻辑谬误，帮助学生培养缜密的思考习惯。
' ]$ A& @2 k' ^) w% X& K- P* W9 s% f5 F
& s" p4 `1 y. X* C8 \4 I- C
什么叫逻辑谬误？就是指一个人在论述中犯了推理错误，对人产生误导 (An error in reasoning that obscures or misleads the audience)) s4 q; T7 x7 t$ [& S
" Q4 {# E; u6 `/ |- |
曾有人说过：我们教育最大的缺失，是缺乏阅读、写作和逻辑训练；那么，怎样培养孩子的逻辑能力？我觉得引导孩子去识别这些常见的逻辑谬误，就是一个很好的起点 ..., P4 u, k$ }3 Z) Q2 p. O
4 m' H/ |7 n4 n+ P$ n1 U5 o
5 ^( m! h, u, ^8 k0 a) y下面我们来说说国外专家和老师总结的12种最常见逻辑谬误，比较适合跟小学五六年级上下的孩子去讲讲 ~ 还有一些复杂一点的逻辑谬误，我们以后有机会再讲。
$ G2 e' Y- l) B/ H% `9 Q
8 b: Z' o" b5 { ~# d! H, I5 M5 F+ P9 [! k- r
% \5 s* V e. q3 W% D: u- Q6 k$ V6 h
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
6 r. \* B" b8 W2 A* A3 `" p8 b2 a6 j0 g' y5 S' V
% i! B5 ]" n7 G8 B3 P
% t: ~8 e; p2 _% Y& Y: \" |% _, o# O5 Y4 s2 i, `$ B
* h6 ?7 i& K; q5 C5 O) G
1、没有足够证据就匆忙下结论，以偏概全 # u0 _( u4 h8 a4 e
Hasty Generalization
+ K; s5 x& Q5 f# W! H0 R/ U* _
" H0 g9 s4 b* J- n0 B$ r8 n
$ I2 P |% h' Y- e, v Y8 ?把一个事物的局部特性当作总体特征，或者在证据不足的情况下匆忙下结论，或者用个人经验和孤立的例子取代严谨的论证，都是犯这类逻辑错误的表现。比如：
& \9 }: u5 n5 ]. f4 E8 _4 X0 d' Y" i0 z
! W) L( P1 i* i2 V: G7 m
1 [- T1 {5 i4 I3 |3 @& ~- 我的雪佛兰车歇火了，所以雪佛兰车的质量不怎么好
- Tom欺负我，把我弄哭了，小男孩怎么都这么讨厌
- 我们学校来了个日本新同学，很有礼貌；看来日本学生都很有礼貌
3 s8 Q, s% O0 I- @
; c- ]4 f* e) m5 T2 L% s$ n
/ D ?0 Y& M- h# k6 {' O7 o
9 i7 B* H1 T1 e# h; P
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
$ p/ d4 l, Q" j$ B+ U8 e, K- s: }7 P; s$ O& T$ `8 S* q2 V5 W
' g0 l K0 w3 Q% M6 W
; |% P8 |. E$ g0 l2 A5 h- f% v7 I, _. e8 E
2. 把“关联关系” 当作 “因果关系”
H2 J; y) Y0 ~# fFalse Cause 0 B5 ]0 _$ ^$ x8 n! Q
$ V$ J! h C" x& q" U1 \5 x) w
: G# |& V% }0 }% N o2 J' @) b* K
一件事情比另一件事情先发生，或者两者同时发生，并不说明这两件事情之间有因果关系，可能这两件事有共同的起因，或者只是巧合发生在一起。比如：9 w$ z! m" I1 ]6 v) H' {
, c# O/ n' R$ J* v- I" B/ {
0 P; \: T' W1 e( ^8 X& ^
: ^' E) _+ F5 f' ], y- 每次我爸洗完车，天就下雨；所以下雨是我爸洗车造成的
- 我奶奶每天吃十颗生大蒜，她活到102岁，看来吃生蒜有助于健康长寿
- 我们学校学生这学期开始穿校服了，学生们这学期的考试分数也有进步；所以，穿校服能提高学生们的学习成绩+ t( \5 Z3 ]- K7 ^5 T, Y
6 F8 M; f1 g- K0 ]: V, f
8 j$ V4 V; v& ~% w X; F- Q; ]& Q4 ^' r8 h. L: R
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
$ v8 _* d; V2 `! k- i( d/ Q, b; x
0 ^- n6 L9 S0 P! e: ?. N# ^
6 W9 S- t, o# K$ S
& D7 {$ y5 Z3 f; A; V( S
* |# L% X" ~' ?5 P+ g) d9 U. D! S" k+ w5 S c/ E* P
3. 不是黑就是白
4 x3 a2 S3 E! i! i( _Black or White
; F7 {9 R: S: ~0 t p
, E0 `' I' Q% x5 z0 r2 `5 n- ~3 K& v$ v2 \* q7 t [
把“白”和“黑”作为仅有的可能，忽略其它可能性的存在；极端片面，忽略事物的多面性和复杂性，比如：
, I* ?1 X# J% v+ ?$ w! B8 C+ Z0 O6 x9 I! V3 ^1 e
" s' Y; ?( q! w3 l" G; p1 _
- q2 L: ]) J* a0 T$ e7 j- 不爱运动的人都是书呆子
- 那些提早交考卷的人，要么非常聪明，要么很笨很傻
- 911后，美国在反恐，作为美国公民，如果你不支持国土安全法，你就是在支持恐怖分子* q3 s' ~. f* C0 x' P! U2 Z e& ?
# J) `, R/ {5 z& S9 _1 W
' g0 A$ ~* ? t u4 F; e" v( \3 h5 [) ]3 c
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
* j* H& Y1 v* P& x* o2 R" u, A0 f$ O3 h0 d( P3 M2 T7 ^8 n
% D' w7 b+ G Y9 Q/ z$ w" a( M
5 r. v9 v4 R' ?( T4 C, l
9 T& J, I/ w) q$ h3 H i* J% O n8 a& D! ^0 c8 M
4. 滑坡谬误
3 I( d& x, r/ ~Slippery Slope Fallacy
2 m7 @9 P' {/ B
6 v2 w8 E/ Z' h) ~2 e! d' L* T( V3 R& l
夸大一个行为可能带来的结果，说事情A发生了，就会导致事情Z的发生，因此阻止A的发生。其实，Z仅仅是一种对极端情况的臆测。不去仔细分辨A本身，而是用Z引发人的恐惧心理，从而不能客观地决定是不是应该去做A
D* a) l; @* A, [3 G
9 E% ~6 C" N, s( u
9 K! P7 {) Y# e" S/ D
& r: R. {- p3 \) s& {4 @
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
9 ^0 k; q0 c+ ]2 A0 a7 y0 a9 c9 m1 [
3 [( j8 _+ P+ } I8 `) d
比如，
9 J3 o1 r7 |0 Y& ~: \/ s2 y6 p" A( `/ ]- B. b Y
. u, @$ m$ S$ n6 H
2 P/ q$ t, ]: @+ b, B6 W7 y( E- 如果你们对学校的午休规则提出修改意见，那么学校的校规将受到很大的质疑，学校从此将失去良好的秩序
- 如果我爸停止抽烟，他就会去酗酒或吸毒，所以他应该继续抽烟
- 如果降低油价，石油消费就会大幅增加，石油资源就会很快枯竭，人类就会加速灭亡7 m5 A3 H& x; ~3 }6 I( G
! d- ?9 c1 e/ T6 z9 \5 G6 p# Q, W7 i
# ]5 f S. n) D3 ?8 L0 r2 u9 F
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
! m# X a. b. H( j. O9 N$ m
% U6 o/ | U2 T
, G# ^) U, p: g+ I5 z
4 F+ v0 k2 [/ D+ b. @- {3 z2 w) A+ s
5. 从众的谬误
) B/ v( a7 V+ A$ b, M( ~Bandwagon Fallacy+ p4 j& h' e. G6 Y) I
& A& N' W% H$ N7 d/ g
7 j$ }: l. {! ?' ]5 r, E6 u1 T8 {6 x: Z b4 c+ R3 ?$ r7 g$ Z
因为很多人都在做同一件事或者相信同一件事，所以这件事就是对的。事实上，一个事物或观点的流行程度和它本身是否合理并没有必然关系。比如，7 R: l F% I( Y2 ^/ J, B
`- t- o: E# G
1 ]6 I+ B6 r: {" J7 j
: [! G+ X1 [. v' B, h4 C- 我们班大多数学生都有手机了，所以我也应该用手机
- 我认识的很多人都在支持Donald Trump（唐纳德特朗普）做总统，他应该会成为一个好总统，我也支持他
- 如果我不在社交网上晒自己的生活，别人会以为我活得不快乐，不精彩
# R9 f5 F% X& Z/ W. ? G
: R% b% I N. ?- W/ b4 {: P' d: ?* I& x. F
- x% c) J- X8 `3 |; T J
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
y$ F, K, t- y0 e9 E. w
% Q/ _7 z9 o6 z# x v# L8 D
) K. D% H- o1 C2 X3 s5 }4 C0 t9 f/ v
& ]! P6 J- C" w$ m7 P+ ^ W* b7 U; w$ h
' x8 d. r4 J9 G' t+ H, |6. 诉诸情感的谬误
" _6 v8 u3 A. VSentimental Appeal
T8 A/ E8 F4 O3 h
% u" k) u7 F1 ]) d( C& p: y) x4 \% t( C) e9 M! Z r
避开基于事实和真相的严谨论述，通过操纵他人情感获得认同。每个人都容易被自己的感情所支配，通过激发一个人的内在感情，包括恐惧、嫉妒、怜悯、骄傲等，可以把人的注意力从事实和真相转移。这种手法，虽然不诚实，但对很多人却非常有效。比如，
0 v) g* C( t* l2 h/ T! j$ K
0 a' f D" H( Y6 f/ ?/ g6 H+ i, a# E6 y- J) K
& `% i `1 v, h7 t" S, a2 n
3 E" k. y" }1 P; @4 o" O- 我支持Jack当班长，因为他妈妈一直在生病
- 妈妈对我说，我知道你不喜欢这件毛衣，但这是你奶奶亲手织的，所以你该穿着这件毛衣去参加家庭聚会
- 一个医疗机构用大量小白鼠做实验，遭到动物保护组织反对，于是设计了下面这个广告牌：小白鼠 VS. 孩子的生命，你想拯救谁？" s! U& @" k1 h# W- o
, g9 G7 o8 A/ F
/ L/ U3 J) g3 ^* Z* I- w
( A0 I: g' d w. u8 j% Y* B
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
5 y7 K; i2 o2 ?6 V, _$ Y7 G, Y; ? 7 w1 A) u1 w+ C# F
. d" P3 k4 Q% g5 b: d
3 [/ I9 n. Y: b8 {- Y$ y7 D
% s' S# l5 k7 F8 S- o. ]! q" H
G" j1 y. Z, y" ^" d, _7. 诉诸权威的谬误
P* g# U% \6 L( b
) {) f$ q+ F8 i, HAppeal to Authority
9 q, |+ _- c' Q$ Y7 b
( }! Y; p$ L( u, b9 m0 w3 X$ r
5 L7 p: F g% t' ]/ Q" V% X+ o, ^6 U用权威人士的观点来取代严谨的论证。权威人士有可能对，也有可能错，也可能受利益关系支配；不能因为这是来自权威人士的论述，就认为这是无可辩驳、完全正确的。比如，
7 ~( J$ O- U' r: }* p5 l' _
7 z% t# s% ^. l/ H; r; m
$ c" z$ ^" @$ Z/ _ O/ Z6 z( I& v3 T9 p4 }5 [% x8 b
- 这个牙医在我们这个地区很有名，他一直建议我们用Crest这个牌子的牙膏
- 足球明星大卫贝肯汉姆常用一种叫 Sharpie 的笔给人签名，Sharpie这种笔一定很不错
- 维基百科说，自闭症和孩子打过什么疫苗有关系9 n- w: b" @# j0 l! _8 V* Y
8 ^ L6 _: E) y9 ^2 \7 a
3 P) z2 }* h" @2 q" D% x5 s3 ~
1 y, J! z8 a5 Q0 {! A
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
$ L) G( X* Y# X1 U
/ A5 g3 A0 W1 v/ T; X
9 x! U7 H, N# u, o$ B1 J* r# y" j" N2 \; H
% w5 A3 H3 G5 d" I; m- U
8. 论人不论事的谬误
& z) M! v# r% F6 G, N& fAd Hominem - To the Man
% T* _, I" }$ ?" K g3 w- h
- n1 Y/ l! S) i0 _" S
# u6 q$ e# i1 s9 U: Z% H6 s不去谈这个人说的做的是否有道理，而是把注意力引向他的人格、动机、态度、处境等“外部”因素，从而避开理性讨论，试图用对这个人的印象来取代对他做的事情的理性评判。6 d9 M8 a+ L7 b- }
: e# ]4 D2 A6 Z* g1 d0 }; G/ V$ L+ G; t# h9 S8 A- W
! Y0 A% @. \' E0 k" N2 R
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
8 {6 I' L3 Q2 Y
0 l( s t9 z3 T- }( e% i2 b
, E' X& x9 ] h1 Y# D比如：
9 x- h9 Q2 g4 R0 k- y- S+ Z* f8 p- S' b" L
1 ]& L6 t! J* u- 鹅对鸭子说：我和你同一个祖宗，我们有很多相似的遗传特征；鸭子对鹅说：你这个没见识的笨瓜，你懂啥？4 v6 k) y7 J( x# `
- 我数学考试得了F，这是因为数学老师不喜欢我
- Tom说的有道理，但是他才来我们学校不久，我们不了解他是一个什么样的人，我该相信他么？
- 你知道什么啊？你只是个小屁孩8 M; \, L' ?/ L( U D2 z b
0 b |. b1 j) R+ U$ X/ X
" m6 }8 h) N9 p* ~
+ o( d' w1 N- T
8 W0 N# T; t6 A+ V
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
/ Y( j9 t& \/ e/ F' f- ~* i* d
* f$ W7 t* J+ F4 J. z
+ H$ X- A: }1 \- D3 o$ Z3 i
! c# K1 }8 k+ E# T' }; e2 W& \" T; z- L6 j3 m
9、歪曲别人观点的“稻草人”谬误
5 h# g" _' b1 lStraw Man Fallacy 8 M2 V. W+ H# V$ j( M
; }! S; e+ q+ i* i' W6 P
+ M- ?' S6 T5 ?9 a9 H2 D- R& Q对别人的言论、观点进行夸张、歪曲、捏造，使得自己能够轻松地攻击别人，在听众心目中造成对自己有利的印象。
8 O" v. w4 O% ]0 }! J* v: A7 m& E& J3 v2 u. L( D
\$ [. ~* T1 H- _用“稻草人”来比喻这种情况，是因为稻草人本身是薄弱的，所谓打击稻草人，就是专门捡出来别人论述里的一些薄弱细节，加以歪曲和攻击。比如，' W V4 ?9 a; p$ ]4 F% Z
! K4 P7 G, t: Z+ I4 L9 d+ v
$ \( e; y8 Q: _3 A3 F6 n4 ^* _; O. V7 i( t$ [& F) y
- Charlie说，政府应该增加教育经费投入，因为提高公立教育水准很重要；Bob反驳说：你是说我们应该削减军费开支，把省下来的钱花在给学校买笔记本和蜡笔上？难道你想让我们的国家变得软弱无力么？难道想让恐怖分子在我们的国土上为所欲为么？
- Nancy说，我们不应该让小孩在街上乱跑；Mary回答说，那你想把小孩关起来不让他们运动和呼吸新鲜空气么？9 B6 X* g% v+ K0 i8 r9 u
0 X8 p8 b0 u/ Z0 \
) F u; _; r! r/ H: L7 g: E5 b4 @# ^5 m+ U0 G m5 ~2 |
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
6 O5 f* }4 M* L; W9 i Z* x7 P4 ~; b# p% x6 j% o* e- D
8 F, W. J: m9 e. w h
1 J$ B' o) L$ y. o$ i1 A# V
( p$ v0 _. {: C
m5 U) Y1 J5 ?$ X: ^2 T' W
10、用批评别人的失误来转移别人对自己的批评
: V5 X# F/ V' u U4 Z# p/ J& b" ITu Quoque - Appeal to Hypocrisy 7 X- E; J- K+ p
1 U/ g* m& O/ d N! M( l' u: Q! R- v
9 P9 ^+ t# g# H1 i# T$ W+ M用批评回复批评。别人批评了你，你不正面回复他批评的是否正确，而是反过来又去批评他：你不也是 .... （意思是说，你自己也这样，干嘛批评我，虚伪！）；还有一种情况，就是别人批评你，你用特例来给自己开脱。
. O4 v6 j ^4 g# d$ D' @, r
) R8 P2 I& c6 U# Q8 Z- Q1 w M1 F. C: }5 ?3 I3 s U
- v+ _6 c, q) I+ T( {' J- 妈妈说：Tom，你这么慢，又要迟到了。Tom回答说：妈，你昨天上班不也迟到了么？
- 老师说：Tom，你为什么最近老迟到？Tom回答说：老师，我昨天没有迟到啊！
- Peter说：我认为吃动物的肉穿动物的皮毛是不道德的；Bill说：但是你自己穿着皮草，吃着牛肉三明治，你怎么能说这样做是不道德的呢？' M# s" [. [9 w1 Y5 \9 O
; m8 D, k; e6 q& z" H
' I* v0 e- V: C
0 ^3 a+ M0 f8 f: j; S2 U4 F
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
, q E2 T( s \ `
" \4 I/ w0 d/ ]" p k/ v- K& P. ^: ?9 F- G2 H
$ s. W! X5 n, o3 n* c- S; ?
: o5 j% O6 J: ^( i; N/ Z11、自己不懂，就认为别人是错的 " [8 R4 S% O# b3 @! {% H1 ^4 F; B
Personal Incredulity * X+ p. G# a1 x. T8 F
7 \! ]0 ~5 ]) I1 Q
) l6 @ I& V$ g3 Q" x5 m i
因为自己不明白或者知识水平不够，不理解一件事，就认为这件事不是真的，或对它持反对的态度。
; l4 O$ a% J: V" @$ h$ J2 w+ \* j1 d* Z
& w( D& J B$ h9 o3 O2 ]# g( G2 J
- ~& z5 w9 w0 I
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
* ^3 I6 T+ S4 P3 P
+ N$ U/ U `, V/ [: Q& _
9 K( z2 w; U+ [8 r. X: w' {
- B1 d9 K- b; N比如，
1 {3 m g8 Q/ [* j
- L& G! l K. p, H3 `
! v& U) m$ X# L" [1 p
" g$ ^$ G# {" R! {, }- 意大利科学家布鲁诺为捍卫哥白尼的日心说被教庭烧死。之后，伽利略因为出版了《关于托勒密和哥白尼两大世界体系的对话》并在书中以极为含蓄的方式宣传了哥白尼的日心说，身患重病的伽利略被押往罗马接受教廷严苛的审查。
- 这种食品添加剂已经用了几十年，如果它有严重的毒性，一定会有很多报道，但我们目前并没有听说过，因此这种添加物是没有毒性的
- 如果我不是我爸妈生的，我早就会知道了，但我根本不知道这回事，因此我一定是爸妈生的5 b& j9 q/ Q' ?- g+ R1 r+ u
; z. j; h( E5 g! P/ Z1 z
9 d4 \* w& Q4 H$ `) ?( y7 U7 ^8 `
4 W$ I% |6 U& b% t8 a
1 d; c$ y' \5 l12、专找对自己有利证据的“德克萨斯神枪手谬误”
/ k2 G5 A, H& f% pThe Texas Sharp Shooter Fallacy
( _9 U) b+ E N5 _3 h
& g B s' {' H+ C
# q7 a3 L& a$ H0 y4 I一大堆数据和信息中，你专门挑出对自己有利的证据，用来证明自己的观点。像一个神枪手一样，你预先决定了自己的立场（靶心），只采用对证明这个立场有利的信息，而对其它信息做选择性忽略。比如， 5 B" e, x0 G2 R& {- `
5 ?" F C# N8 {6 L+ s! A+ J/ G% C! z) |7 p" V% E# C1 U. z, H; q
2 H% D6 j/ ~0 l3 `& w- 这家制造含糖饮料的公司说，有研究提到：世界上含糖饮料消费量最高的五个国家，有三个在 “世界上最健康的10个国家” 的名单里，因此含糖饮料本身是健康的
- 根据婚恋网站 Date.com 的匹配结果，Sally和Billy 是很适合的一对，因为他们有4个共同的喜好，比如电影，意大利餐，跑步，旅行。但婚恋网站没有告诉Sally和 Billy，其实他们还有20个不同的地方，足以让他们各奔东西 ...& U& t d0 ]& M( U+ P
' X* f8 j% r: A3 K( _4 \$ J. d
9 U% x( B! ?# T1 ~+ y7 B% D3 `7 l' f2 f! [0 H* a; m) _
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
1 s ?4 n3 g1 s P$ \) S x% P
7 n0 `, a# F' o" W6 X5 ], l
8 x" _) z# D/ f1 q8 N m0 G
总之，所谓有逻辑，就是指观点清晰，推导合理，论据扎实，说理有力。
9 Q: Y* A7 j# k
- v; ^) D( @4 o* E2 x, D6 ^- n4 k1 [
5 W3 F! {/ ~2 `6 b7 C. s2 _+ `其实，在家里培养小孩讲逻辑的习惯也不难，只要记住上面这些最常见的逻辑陷阱，教孩子在日常生活里积极辨认自己和别人的逻辑错误，时间长了，好的思维习惯、表达习惯就会慢慢养成。这方面，我以后看到有好的书，也会推荐给大家的。我们和孩子一起，多多辨认生活中的逻辑谬误，做一个讲话做事有逻辑的人。: P1 W y u# J/ O) r. D, u2 X0 L
/ B: Y+ H4 H% _0 i1 D2 x
|
