檩子：最近我们一直在聊 Critical Thinking 这回事，不知道大家会不会觉得枯燥？收到的读者留言里，有些朋友还是希望我能把这个话题再深入讲下去。我觉得好难啊！思维方法，说起来大学教授也没多少人能开这门课。檩子能做的只能是为大家搜些资料，做些整理，希望能抛砖引玉，引发一些这方面的思考 ...
% Z4 Z5 l: g _0 m8 r- y
, K9 g! ]0 l5 r! D5 p
$ V8 y, g# I( `4 K今天的专栏，我们来说一个和 Critical Thinking 有关的话题，就是“人们经常犯的逻辑错误”。8 x: A2 q0 }" J/ w
* k6 y* A; N5 |; F6 E% \/ y' i, k8 v1 G4 h
是这样的，檩子在看国外孩子课程资料的时候，发现从小学五六年级起，很多学校在Social Studies, Writing, Language Arts, Phylosophy （社会研究、写作、语言、哲学）这些课上，都会提到一个概念，叫 Logical Fallacy - 老师会带学生梳理常见的逻辑谬误，帮助学生培养缜密的思考习惯。
$ \9 P' Y9 H O- i1 j8 x
$ U! w7 K a8 @" f
2 P/ I U: B' Z什么叫逻辑谬误？就是指一个人在论述中犯了推理错误，对人产生误导 (An error in reasoning that obscures or misleads the audience)" A; t! [; A# k9 `1 e3 A# [% g
5 J" l9 C$ j1 K" z/ x' g0 i
曾有人说过：我们教育最大的缺失，是缺乏阅读、写作和逻辑训练；那么，怎样培养孩子的逻辑能力？我觉得引导孩子去识别这些常见的逻辑谬误，就是一个很好的起点 ...
4 ^. Q$ e/ [6 z, ^ O, w
9 l7 k! X& m; m; x8 a* M! F
; Q8 r" u( G' f: w# B1 _9 J( C下面我们来说说国外专家和老师总结的12种最常见逻辑谬误，比较适合跟小学五六年级上下的孩子去讲讲 ~ 还有一些复杂一点的逻辑谬误，我们以后有机会再讲。7 q+ y% [+ O- K) c/ g( ~- h
" A: z9 p2 | g- s& B" [- I
. o* l' ?) D2 y* W6 M( g0 h: k2 O& N% r9 T/ x2 H' p
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
9 l: H2 J" X, {
; a" x7 Q" {& N# p6 t5 E$ M$ D% N. p2 H9 z& @- j% {5 K
" G7 ^7 |* X# _8 k9 B
2 \# a# s. Q: o4 O6 O! x4 A9 V9 m( h3 a4 Y" \/ |
1、没有足够证据就匆忙下结论，以偏概全 6 [+ ]/ D; l4 u. d
Hasty Generalization 7 U4 \6 _6 ~. L; ? g; {4 j* z& Q. X
1 X6 K' F+ p" s8 C n4 i, H# p( G9 a5 ^7 k0 i: e
把一个事物的局部特性当作总体特征，或者在证据不足的情况下匆忙下结论，或者用个人经验和孤立的例子取代严谨的论证，都是犯这类逻辑错误的表现。比如：/ n/ r; t7 |/ ]' @( G5 @/ T
5 ^) f7 y9 }0 M* T. w5 t
# m! [: | v$ y/ J
5 H2 l( K [# G$ X# X+ R% z- 我的雪佛兰车歇火了，所以雪佛兰车的质量不怎么好
- Tom欺负我，把我弄哭了，小男孩怎么都这么讨厌
- 我们学校来了个日本新同学，很有礼貌；看来日本学生都很有礼貌
* B+ u6 D: F c; y9 K, i9 P
+ r A: g, i$ a2 @/ _. n1 y; H& ~' F. a
4 l% V7 F2 ~% Z% \9 O6 L
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
; k% }4 ^2 |9 s, Z
2 h" q3 q; z% d0 \( D. S/ C$ T9 J8 b" @ r4 K3 N4 E1 N* Q
# ]2 a& q8 n1 c- f: ~/ H1 d& e/ j& q, `
, T z* z9 l8 z2. 把“关联关系” 当作 “因果关系” ; s) |! i6 s7 v" ~ N* l
False Cause 2 |* n5 E6 E1 P/ p, T. \
5 {9 B( }! k' h; R
! \- \& P* y, [一件事情比另一件事情先发生，或者两者同时发生，并不说明这两件事情之间有因果关系，可能这两件事有共同的起因，或者只是巧合发生在一起。比如：
( G4 i. t: O8 z o
$ Z* e1 ^3 ?7 \4 N5 H2 B2 u H$ |
$ K# x6 B% X& n: O2 \6 O8 c: Y& ]8 K
- 每次我爸洗完车，天就下雨；所以下雨是我爸洗车造成的
- 我奶奶每天吃十颗生大蒜，她活到102岁，看来吃生蒜有助于健康长寿
- 我们学校学生这学期开始穿校服了，学生们这学期的考试分数也有进步；所以，穿校服能提高学生们的学习成绩) v- i" M0 v" U- X/ ?! L d" `
" K$ o5 }8 M5 V% v/ V" Y. g n, P, o9 `( c# o& o9 o
7 z f/ a3 g7 Y! W/ u
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
, J! F) C; L" Z: b
1 r4 r: A$ N$ f0 P/ z2 |; H% s( z; p
- \4 y) V. Y) Z, j9 b8 k
F$ ?8 y7 f9 I1 A N' J! K9 u& w& q$ N" N4 o& L5 O
3. 不是黑就是白
8 P* K {' ~4 s5 s( B7 G _2 qBlack or White % e. @2 V3 i+ h# o% ]0 L
0 g# `, L" O1 K& V8 P6 u" d% ^6 j
: ]0 p/ t1 o: U& d" }; `把“白”和“黑”作为仅有的可能，忽略其它可能性的存在；极端片面，忽略事物的多面性和复杂性，比如：
' q% }4 Q7 D" f& N \( x' C
/ ~6 N3 P5 m: x% N5 M( g- l9 n' B
5 h6 m& \; u7 P9 a9 \2 ~3 L- 不爱运动的人都是书呆子
- 那些提早交考卷的人，要么非常聪明，要么很笨很傻
- 911后，美国在反恐，作为美国公民，如果你不支持国土安全法，你就是在支持恐怖分子2 [% m( H! X- z; D- H
/ U/ a# i% k M+ H* P' S& ~( S Z: S* m' w4 h
) r$ \2 R2 x% j; a2 G( Z( Q8 e
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
( r5 T) _' S1 A7 c* V; T4 B% s2 p" C- B1 B4 R: z1 G/ [
" s ~% w- y; n6 m. S" ?4 y
1 ~3 Z3 ?; r% O& ^
5 `3 k, j: l* b) F. A: `; A
4 ^2 W* \. b7 {4. 滑坡谬误 / u5 s: V% [" m0 R* Q6 i
Slippery Slope Fallacy ( A+ x- ]; h+ x$ E
# H" S- V I4 g9 P) ]0 P, K3 H
* o8 U8 i$ @' [$ A4 E) q
夸大一个行为可能带来的结果，说事情A发生了，就会导致事情Z的发生，因此阻止A的发生。其实，Z仅仅是一种对极端情况的臆测。不去仔细分辨A本身，而是用Z引发人的恐惧心理，从而不能客观地决定是不是应该去做A# `) x6 S* O/ H" ]
$ S2 T+ _6 e! W* [8 k. ^+ D( B* t' \8 X9 k! A
! t! _; u: Q$ W) E
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
! i. @* a. C9 b. D' K% o) _0 i
9 ]2 N3 \# _% v5 C. r4 {
' n' a3 d( E, e% o比如，7 |9 K) Z' [' K2 R, l- f6 D) t% g
9 {7 o% s! V6 Z% O* I3 ~" C! f
+ p3 k2 {( X/ O) j: A, v9 X& T' E+ d" F" h+ O) E/ ]" d$ ~3 L2 I
- 如果你们对学校的午休规则提出修改意见，那么学校的校规将受到很大的质疑，学校从此将失去良好的秩序
- 如果我爸停止抽烟，他就会去酗酒或吸毒，所以他应该继续抽烟
- 如果降低油价，石油消费就会大幅增加，石油资源就会很快枯竭，人类就会加速灭亡- L9 A* Q6 T, w5 ]8 `
* o/ C& W: A' r8 |0 t! }& i6 w" N1 J) D4 d+ n3 n, X6 d2 Y% K3 ]
: z5 a d& W. O# ]5 g9 a, B
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
& L2 E! O$ w4 N: v
( n2 J7 p. O8 H+ O" b
' I; |: M: ^" E9 G9 i8 G2 I1 c- R5 Q9 `4 R' c1 u& Q! L" q
, ^/ z* B) b$ p. x* V# ], m3 s) P Q
5. 从众的谬误
$ B1 W5 Z4 ]. b! w8 g7 Y' IBandwagon Fallacy! {% o1 d/ d; ?0 _3 o( Z0 O( q% n; P' \
" L7 {+ B% k* N: [$ Y
8 S) m/ f% |7 C
4 ~3 t8 _1 ]7 y/ m$ E1 [
因为很多人都在做同一件事或者相信同一件事，所以这件事就是对的。事实上，一个事物或观点的流行程度和它本身是否合理并没有必然关系。比如，( l$ \6 ?8 I3 E' c" E
+ d8 H1 v; L6 C/ Q. x8 `1 W
0 c" g e9 m* i' B3 V4 J ~/ `( N+ r) V5 A
- 我们班大多数学生都有手机了，所以我也应该用手机
- 我认识的很多人都在支持Donald Trump（唐纳德特朗普）做总统，他应该会成为一个好总统，我也支持他
- 如果我不在社交网上晒自己的生活，别人会以为我活得不快乐，不精彩2 M# I3 t. ]5 P" x: x* Q/ H
0 x- l0 c$ \, a3 |0 j% @1 R1 z9 i, a: \( \" I y
$ ? I( W/ P6 T& }2 z
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
" x8 O. H* S o2 Z8 x$ ]# a
* E( o7 H y- g. v8 d6 [0 C0 d. d. l0 d" F
! @, V T. T; Y/ g2 F) @
0 C8 t/ R& e0 g: ?9 L; w2 N, D
w6 S2 b* U9 @( a: W* m2 s, S+ [6. 诉诸情感的谬误
6 u3 E; X9 v. v1 [5 ASentimental Appeal
% A6 N- ~8 J% z/ P2 P5 W' G* k0 n
; E- S" I& W( M, }0 T7 | r+ V6 ^* K# G ]9 A! i) D, m6 h
避开基于事实和真相的严谨论述，通过操纵他人情感获得认同。每个人都容易被自己的感情所支配，通过激发一个人的内在感情，包括恐惧、嫉妒、怜悯、骄傲等，可以把人的注意力从事实和真相转移。这种手法，虽然不诚实，但对很多人却非常有效。比如，
- m7 m( X, X" }; H2 j' c
+ C9 @- i3 d# v% j6 o# }3 |+ j" @2 {" J4 r t. U- I
' u5 m0 h( X/ d2 F& C9 G
9 J) E& o0 f7 Q3 {- 我支持Jack当班长，因为他妈妈一直在生病
- 妈妈对我说，我知道你不喜欢这件毛衣，但这是你奶奶亲手织的，所以你该穿着这件毛衣去参加家庭聚会
- 一个医疗机构用大量小白鼠做实验，遭到动物保护组织反对，于是设计了下面这个广告牌：小白鼠 VS. 孩子的生命，你想拯救谁？
. {+ F* n! p- [, J/ S# d
& a6 V5 q" U$ a+ w* [
, Z3 m+ I6 `! A1 e0 y! b5 a s: {
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
9 q% a7 [+ P! L9 r' z$ N 0 Q; L- E+ H; p/ H( I; W: Y
\$ F: S2 m% |$ V2 g
/ l5 j k( l& q, R ^' t
# R9 y: _1 z, C: m/ g+ o
" I' }' g" y8 R& A7. 诉诸权威的谬误3 c1 }9 t1 x( o& N+ t
: F( H3 e+ ^& n( ]( g( d
Appeal to Authority 1 l1 g0 P3 L# L" j/ X% ]
( f. ?2 \9 d) G7 Z& z
" r$ Z/ h9 N' y; w
用权威人士的观点来取代严谨的论证。权威人士有可能对，也有可能错，也可能受利益关系支配；不能因为这是来自权威人士的论述，就认为这是无可辩驳、完全正确的。比如，
$ L# b; x; k! B9 l6 s6 t( q8 d4 z
3 H: B- d# y% V- [8 L% g$ g
( o q% M( E7 W7 w- {1 O! T- 这个牙医在我们这个地区很有名，他一直建议我们用Crest这个牌子的牙膏
- 足球明星大卫贝肯汉姆常用一种叫 Sharpie 的笔给人签名，Sharpie这种笔一定很不错
- 维基百科说，自闭症和孩子打过什么疫苗有关系. s/ p& @! r% S
! f4 w& P" N( e9 z) }
$ {$ J# N/ B5 {5 z! i4 O
/ p, C# ~8 L# N7 |4 |8 }+ x
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
" Y6 H& L& C3 y' L7 z+ H* P, m [- _' z1 ?, }. i6 D, x( u0 b* l
3 j/ t! S0 N7 ?3 ~! q9 K) k+ \) k
2 F: u6 q: w7 J9 C
! z9 V9 G/ B4 C' x# J& m5 `# B5 Y( d
8. 论人不论事的谬误 1 h% ]( G' W& ?* ^
Ad Hominem - To the Man ( N7 F% Z' U+ d% P
4 q t, @; p2 n. I
+ ?9 H6 L2 R6 a5 H
不去谈这个人说的做的是否有道理，而是把注意力引向他的人格、动机、态度、处境等“外部”因素，从而避开理性讨论，试图用对这个人的印象来取代对他做的事情的理性评判。; B4 K2 p, j% c) {, b, q. c, [9 K' Q; e
# m- ]# E( q+ L: c/ w
& J s$ R# n8 b1 J! M1 o
; H1 Z. e, G$ Q
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
* d9 P. _) ?9 P% q1 l# s- L* l1 j U9 L A B# n& x9 C
! b8 [9 ^+ S- O; t$ {, `比如：( n0 ^' l k& y3 a+ y8 @1 p
! b" Q. `$ p8 Q& U: P; P1 d
0 p# Z2 G( b& C7 x" h$ c- 鹅对鸭子说：我和你同一个祖宗，我们有很多相似的遗传特征；鸭子对鹅说：你这个没见识的笨瓜，你懂啥？ [$ b0 w' ~% J9 a; a0 |8 C% \
- 我数学考试得了F，这是因为数学老师不喜欢我
- Tom说的有道理，但是他才来我们学校不久，我们不了解他是一个什么样的人，我该相信他么？
- 你知道什么啊？你只是个小屁孩
! O6 ~7 w* ~4 Q1 x: A7 e4 d% g% t6 a' I1 n* S5 o2 J# q) d
5 }$ u# {" U/ b% \* C
5 B# o2 g6 d( a. _& w" ^
6 {- w8 r5 I1 \& |
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
' k4 N8 X! D. N
/ l7 L- L! p$ y: H, f/ r
% _! M9 J5 Y# @8 C
% [( K `. l f; P6 M }. O9 [# |$ ]. ]0 @- E8 \; v; p
9、歪曲别人观点的“稻草人”谬误
' v( R& Z9 F) e& y- zStraw Man Fallacy 2 E, U1 Y1 K/ J
7 g* D# t9 w* z' i" B$ X9 N5 T- F' v; N' }' {' G4 G
对别人的言论、观点进行夸张、歪曲、捏造，使得自己能够轻松地攻击别人，在听众心目中造成对自己有利的印象。6 s( ^; X0 k. T2 t1 A5 j: d
0 k/ D0 Y# Y. C/ d- r' \/ q& _' c. o: {1 Z
用“稻草人”来比喻这种情况，是因为稻草人本身是薄弱的，所谓打击稻草人，就是专门捡出来别人论述里的一些薄弱细节，加以歪曲和攻击。比如，
3 R8 q6 e, C; b7 Z \9 `( w' s8 T, v ? |( y: c# e$ L
, S; y" u4 Z) ^/ h8 w' v
8 l4 b& b) O: d
- Charlie说，政府应该增加教育经费投入，因为提高公立教育水准很重要；Bob反驳说：你是说我们应该削减军费开支，把省下来的钱花在给学校买笔记本和蜡笔上？难道你想让我们的国家变得软弱无力么？难道想让恐怖分子在我们的国土上为所欲为么？
- Nancy说，我们不应该让小孩在街上乱跑；Mary回答说，那你想把小孩关起来不让他们运动和呼吸新鲜空气么？/ [; K3 r5 f# Y; P5 W% Y1 v2 [; E
5 _. Z+ k7 V( L0 y; R0 d7 d' b, D& t
& o( M; J0 j( F B% K" c" }
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
0 i4 J. l7 V0 n$ P
2 H" Z/ r# U. ?, P; u9 w& O [
( {- x$ t+ m. Z8 K0 H6 `2 p( c
w- |* F* H2 f0 Y/ \8 i1 v! t
; `* |) i8 l8 b5 u
' _: ^( f# n7 R2 P, D10、用批评别人的失误来转移别人对自己的批评
7 J, ]9 h: j4 u/ {0 V( u! xTu Quoque - Appeal to Hypocrisy . h% ^0 b; v# X3 w, |- O& R
3 m- I7 K" t5 @7 q9 O' w
0 [ r# C E4 I2 ]( d0 z' F5 }用批评回复批评。别人批评了你，你不正面回复他批评的是否正确，而是反过来又去批评他：你不也是 .... （意思是说，你自己也这样，干嘛批评我，虚伪！）；还有一种情况，就是别人批评你，你用特例来给自己开脱。6 u, j# m5 D1 B* d8 `1 H9 Y' \
! V9 v( }! ]; f& u$ b$ i5 g0 w, ^
* I M3 ?/ T* W/ K/ U7 H" Q7 u
% _6 w. t: {1 d% \
- 妈妈说：Tom，你这么慢，又要迟到了。Tom回答说：妈，你昨天上班不也迟到了么？
- 老师说：Tom，你为什么最近老迟到？Tom回答说：老师，我昨天没有迟到啊！
- Peter说：我认为吃动物的肉穿动物的皮毛是不道德的；Bill说：但是你自己穿着皮草，吃着牛肉三明治，你怎么能说这样做是不道德的呢？! ~$ x& R6 }4 f$ j# c' Z
5 \$ n3 j6 u) @/ e
- O) k' o# K6 g3 k4 W1 Z' L( Z
' E: f5 M: o6 s& f8 A9 b4 c
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
+ w' Y) [9 t2 T: d- [$ P/ a
5 ~2 H# r# k- S; F5 F) w5 A8 V8 Y+ T- Q! F: I+ A" E4 @ E
9 ~+ k5 e: y& M; V
+ C0 a% r: }5 H- W3 R1 m& [
11、自己不懂，就认为别人是错的
0 X1 \, s: q' IPersonal Incredulity ; F: } b3 C1 {9 U. E& v
8 K% `0 g% X! J3 G& V
$ l- C. R, J# f( M: C
因为自己不明白或者知识水平不够，不理解一件事，就认为这件事不是真的，或对它持反对的态度。* o: I* B. N, K
- z1 Q. S# X' `6 a
& W8 Y0 G8 _+ {& H% I% T8 q9 K' S# {) g
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
! r% l" A/ J" V5 E) X/ |, ~) X
$ }; g! {% d3 O n' q' |
- q: _; I1 F# \7 T' s, u
. \/ v; [" u v& G9 @) I比如，
0 x9 @8 Z1 H0 v+ \8 N# ], s7 [$ k( ~& R) ?: Y* T
9 H, k+ V) ?4 L( A/ B$ }
8 S m, _" x6 q. c) [, b. z- 意大利科学家布鲁诺为捍卫哥白尼的日心说被教庭烧死。之后，伽利略因为出版了《关于托勒密和哥白尼两大世界体系的对话》并在书中以极为含蓄的方式宣传了哥白尼的日心说，身患重病的伽利略被押往罗马接受教廷严苛的审查。
- 这种食品添加剂已经用了几十年，如果它有严重的毒性，一定会有很多报道，但我们目前并没有听说过，因此这种添加物是没有毒性的
- 如果我不是我爸妈生的，我早就会知道了，但我根本不知道这回事，因此我一定是爸妈生的( `; y4 U1 v; @- d4 I" N- U, p
7 X" V- V2 c( b: S1 r+ B. C4 q* j* q5 C/ C1 g+ E9 |5 y8 f. c, g4 R
' w$ z/ n# c( b& J& e+ z
/ z# G5 x7 j( K" J6 H1 u2 @12、专找对自己有利证据的“德克萨斯神枪手谬误”
/ c- y/ m! s/ }0 C" h5 S. hThe Texas Sharp Shooter Fallacy 8 _1 _! i. O/ M _
* F- @; ? x1 g( M) F
1 U. E' Y- W0 Z7 d( H }" F一大堆数据和信息中，你专门挑出对自己有利的证据，用来证明自己的观点。像一个神枪手一样，你预先决定了自己的立场（靶心），只采用对证明这个立场有利的信息，而对其它信息做选择性忽略。比如， & e+ ]6 v8 Y9 C1 D
! F# w, o6 }* Q p& H0 r8 N& Y9 v! w: q9 \) n
6 n: t8 k6 h0 D6 s/ ? b- 这家制造含糖饮料的公司说，有研究提到：世界上含糖饮料消费量最高的五个国家，有三个在 “世界上最健康的10个国家” 的名单里，因此含糖饮料本身是健康的
- 根据婚恋网站 Date.com 的匹配结果，Sally和Billy 是很适合的一对，因为他们有4个共同的喜好，比如电影，意大利餐，跑步，旅行。但婚恋网站没有告诉Sally和 Billy，其实他们还有20个不同的地方，足以让他们各奔东西 ...
2 S. W! c/ G6 E3 K: N. h, t
( o) B. _0 k2 t% \$ U* X
) u n8 O6 R: ~* Z: T( C. C: a6 [2 c) c1 e$ `1 @/ z
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
b, ~( @0 v8 Z) N: H: U) C
+ z1 [9 v) m9 S% z& _+ J
% O$ N0 _/ \3 L# q5 x/ _总之，所谓有逻辑，就是指观点清晰，推导合理，论据扎实，说理有力。
# G- D u+ x8 G* l, W% I
4 c' f8 w3 p, }' w3 N9 [1 } Q: e, j6 `9 O* u* z" D% |
其实，在家里培养小孩讲逻辑的习惯也不难，只要记住上面这些最常见的逻辑陷阱，教孩子在日常生活里积极辨认自己和别人的逻辑错误，时间长了，好的思维习惯、表达习惯就会慢慢养成。这方面，我以后看到有好的书，也会推荐给大家的。我们和孩子一起，多多辨认生活中的逻辑谬误，做一个讲话做事有逻辑的人。: H/ y+ Y5 O, ?! ^$ T* z8 V- O
l4 @1 z+ @; @0 `5 \( s
|
