檩子：最近我们一直在聊 Critical Thinking 这回事，不知道大家会不会觉得枯燥？收到的读者留言里，有些朋友还是希望我能把这个话题再深入讲下去。我觉得好难啊！思维方法，说起来大学教授也没多少人能开这门课。檩子能做的只能是为大家搜些资料，做些整理，希望能抛砖引玉，引发一些这方面的思考 ...
" R1 J; v5 |1 _/ }; Y1 w' k- v! W& p! R, u% s
1 d5 E. Q' J% t) o+ e, [今天的专栏，我们来说一个和 Critical Thinking 有关的话题，就是“人们经常犯的逻辑错误”。. ?: c, T/ g ?
& l: B9 u' \/ e( [: B. _& ?+ C" ?1 B. s' c% f2 H( m* K' ^2 q
是这样的，檩子在看国外孩子课程资料的时候，发现从小学五六年级起，很多学校在Social Studies, Writing, Language Arts, Phylosophy （社会研究、写作、语言、哲学）这些课上，都会提到一个概念，叫 Logical Fallacy - 老师会带学生梳理常见的逻辑谬误，帮助学生培养缜密的思考习惯。+ O4 W# E" y6 [5 {
4 Y, O7 x, h7 e9 `
" n: ^) A% M6 y! `什么叫逻辑谬误？就是指一个人在论述中犯了推理错误，对人产生误导 (An error in reasoning that obscures or misleads the audience)9 d+ ], K9 s& \9 s
, X) q) M, K% D8 H+ ^; z! z
曾有人说过：我们教育最大的缺失，是缺乏阅读、写作和逻辑训练；那么，怎样培养孩子的逻辑能力？我觉得引导孩子去识别这些常见的逻辑谬误，就是一个很好的起点 ... t; W: x+ C' q3 v# |
W* D+ [8 e3 v
6 m( u. f0 K( f, g! e4 d! N% M# m下面我们来说说国外专家和老师总结的12种最常见逻辑谬误，比较适合跟小学五六年级上下的孩子去讲讲 ~ 还有一些复杂一点的逻辑谬误，我们以后有机会再讲。. H3 a, P K7 D5 T! O
' `7 r ]8 y9 L" Q$ @
7 \3 Z; z$ _5 A) Y. i" \5 w" K: b. x; X" `- D" L, _. }
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
J9 M8 G8 S! B1 Q9 R
5 b9 {- B( C( a' P, i* J+ T( r G% K3 V/ ]5 d3 q& Q% \4 K
* Z2 K9 G# b) s2 h* L" o3 [( O
4 v1 U. E& c* w t' H, P: X1 O
, ]* j8 z& }5 I) O, a) y1、没有足够证据就匆忙下结论，以偏概全
& L% i2 u" G4 F& SHasty Generalization
* M( ~- i8 P( E$ B9 P( _# l Q+ E: b: r$ }8 I: h/ g
, U4 R/ m B5 F7 i) A把一个事物的局部特性当作总体特征，或者在证据不足的情况下匆忙下结论，或者用个人经验和孤立的例子取代严谨的论证，都是犯这类逻辑错误的表现。比如：' P' H4 W5 @; j2 o# F
) u6 t" r8 o; P8 T0 y! i
, y7 o y) K: D) J2 s# L5 J9 m! n
6 f! d" j3 |' m6 b# ?4 F- 我的雪佛兰车歇火了，所以雪佛兰车的质量不怎么好
- Tom欺负我，把我弄哭了，小男孩怎么都这么讨厌
- 我们学校来了个日本新同学，很有礼貌；看来日本学生都很有礼貌
1 u; _- C( K1 D( V% O
& w, u# ~% W8 w" _4 v
0 u* m _* N8 N/ B& E' w4 F
" `# b! Y! x1 H7 ?& N' y2 M3 }" b* o
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
& h9 |3 L7 a; e( Y, f8 h+ ]/ P
6 Y+ `7 O# }4 _
' [3 \, {- |! J4 {' Q
& b+ Z! X0 h; z# f# H- z8 s3 S" ~$ ~' n7 h- e/ ?6 A; Q
2. 把“关联关系” 当作 “因果关系” . p8 C5 g; w( E7 |& `
False Cause
4 [" |. y1 k1 M9 u. C# }
2 S2 O& I) v" t4 O6 N2 I8 Q
4 e$ |, [; i( `, }$ m4 ^一件事情比另一件事情先发生，或者两者同时发生，并不说明这两件事情之间有因果关系，可能这两件事有共同的起因，或者只是巧合发生在一起。比如：1 j* v) O9 R% I7 [- ]+ k1 C4 B
3 N/ T. A- E$ h" r7 g: J5 r& x c2 ?
+ |3 ^0 U% Q$ C/ I: I; o4 L1 Z- 每次我爸洗完车，天就下雨；所以下雨是我爸洗车造成的
- 我奶奶每天吃十颗生大蒜，她活到102岁，看来吃生蒜有助于健康长寿
- 我们学校学生这学期开始穿校服了，学生们这学期的考试分数也有进步；所以，穿校服能提高学生们的学习成绩- ?! w0 s" k3 m6 @) d
: A; T b" @$ b9 t: l8 [
$ s% l* _0 ~# j# G2 X$ h3 j7 M* d3 I6 p1 G
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
. }) Z# J7 a4 Q5 f
$ ?. z5 l$ c2 L1 `# n6 k( X/ _2 I) \& p7 D7 f% G/ x$ |
+ a7 v- O/ l7 S5 k$ E2 n
$ q1 M- U& a7 _1 {. G4 M3 u
, g) H* T ^! K6 S3. 不是黑就是白
9 K3 p, X) d! W. XBlack or White ) T* h; G; J: ]3 M8 Y
- P0 o' I6 @9 p; s m
( s6 z" Z7 o+ R% Q4 a把“白”和“黑”作为仅有的可能，忽略其它可能性的存在；极端片面，忽略事物的多面性和复杂性，比如：0 O0 J3 k1 S* q1 M* U) Y( J; Y
8 w" r6 O! I) Y7 [5 L. b
, y. A9 ?( b& Y4 r) \6 p4 z
2 C7 G0 e1 F7 r# ]8 x
- 不爱运动的人都是书呆子
- 那些提早交考卷的人，要么非常聪明，要么很笨很傻
- 911后，美国在反恐，作为美国公民，如果你不支持国土安全法，你就是在支持恐怖分子& k {% w" N* z. ]/ V* ]: ~5 V5 j
: f3 j" c+ ^* x7 M+ @0 S4 t
4 d8 Q/ _6 ]; o7 c4 ]4 d/ e
V- X1 _" n3 d8 l2 e
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
! t/ F' w1 M8 k; V2 \2 q! n/ k7 ~
' P- W- Q0 ]; _9 a
* A1 K v6 D/ {. O- \, C
) X, k6 l5 f) }* M
& w2 M+ J6 r4 Y! U; |0 B
8 B7 u' y' O u4 x- ]8 ], }6 X4 U# g
4. 滑坡谬误
" m2 t3 C7 j8 ZSlippery Slope Fallacy ( V+ p5 J1 x' Q, c8 k
V% D) p- U$ c3 W( M, @# P& m" g# q( t( c& d8 u2 e4 p' J6 ~; G8 K( @$ C
夸大一个行为可能带来的结果，说事情A发生了，就会导致事情Z的发生，因此阻止A的发生。其实，Z仅仅是一种对极端情况的臆测。不去仔细分辨A本身，而是用Z引发人的恐惧心理，从而不能客观地决定是不是应该去做A$ J6 p& I5 e0 p
/ |: F4 U* D# M. T
( k5 G& Y" V- R3 f
4 ~$ u& y$ ~0 {
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
( }. f8 r; F$ r$ N* O4 E: W( T- @( J0 O- [6 S9 d C
: n4 }# z! z8 {# N9 B比如，
; _8 Q1 X: P! f1 h8 s2 ]: h
# @6 ?' O0 A- i7 l- h. U5 ^# G& v
) Z' s; g2 S6 R7 B1 M6 b
2 R: i/ r( O2 ` d# U- 如果你们对学校的午休规则提出修改意见，那么学校的校规将受到很大的质疑，学校从此将失去良好的秩序
- 如果我爸停止抽烟，他就会去酗酒或吸毒，所以他应该继续抽烟
- 如果降低油价，石油消费就会大幅增加，石油资源就会很快枯竭，人类就会加速灭亡
; \/ o; Z# m, y' |
6 R6 q2 o8 X2 x0 ]$ m: t4 [( }9 Q
! L; Z; S4 J, H( ?; ~
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
) q& y! ], M9 |: }( Y Z- u) b* K
3 M2 J% a2 n" ~: G* P+ v8 Y
" y5 R. b" n7 W8 e) F$ G: l) h5 s$ B; s4 V! |$ l
3 S! O M+ v. N" e
5. 从众的谬误 " u7 c: g; _: X% {9 {. G6 }
Bandwagon Fallacy
! v* B5 y+ u) G6 [& L- K% ~0 K" T6 T . \* y1 p; n" O6 L* c8 x3 }4 v
* `( x* b. @$ L0 x$ A P* n
4 E; X% C! b% m+ n/ `
因为很多人都在做同一件事或者相信同一件事，所以这件事就是对的。事实上，一个事物或观点的流行程度和它本身是否合理并没有必然关系。比如，9 b, o: G4 Z% Y! i9 c3 M
' V+ m8 Z, b3 K) A
8 t9 t0 h. t9 v- ^* Z5 c6 W W% ~1 v5 r8 R8 H- q2 x9 ]" C( L- v0 H
- 我们班大多数学生都有手机了，所以我也应该用手机
- 我认识的很多人都在支持Donald Trump（唐纳德特朗普）做总统，他应该会成为一个好总统，我也支持他
- 如果我不在社交网上晒自己的生活，别人会以为我活得不快乐，不精彩4 l" t) F) `; v4 I5 g6 z
1 s. K9 e; ~3 z$ R: j' R$ O+ c
; w! j) F# c7 ~, a4 b) X+ }/ S" `8 n
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
G; T: R2 ?: I* s# Q" J# c# f" r/ o% e' b! ^
0 v- s4 r( m a, |
* m' x; y, W( [+ D/ h0 s/ a& j+ h
. ~) c- l i. ~3 U" ^- I8 d W g0 j* i9 m( t3 R3 \$ ]$ [
6. 诉诸情感的谬误
* `' X. H: v* w7 C1 p5 W( `Sentimental Appeal
! s+ t: F z& x1 u, \; C" _
^" B5 ?6 p' S0 S- w+ }
1 m0 Q' G! q7 `8 @; h1 I, `. F0 @% P避开基于事实和真相的严谨论述，通过操纵他人情感获得认同。每个人都容易被自己的感情所支配，通过激发一个人的内在感情，包括恐惧、嫉妒、怜悯、骄傲等，可以把人的注意力从事实和真相转移。这种手法，虽然不诚实，但对很多人却非常有效。比如，, }% i/ ~( m G9 k
2 J+ [2 F; D3 s7 h2 [) y
4 v# l+ M2 u$ E" ^( t
( c( w4 I; P' v: V% ^
7 o( `9 ?- o# Q" N; ^" t( k- 我支持Jack当班长，因为他妈妈一直在生病
- 妈妈对我说，我知道你不喜欢这件毛衣，但这是你奶奶亲手织的，所以你该穿着这件毛衣去参加家庭聚会
- 一个医疗机构用大量小白鼠做实验，遭到动物保护组织反对，于是设计了下面这个广告牌：小白鼠 VS. 孩子的生命，你想拯救谁？
, \* w B% L G3 @* s
j/ H" e7 j( n1 F/ O! P
1 ~, Z) b0 h, [6 Y( ^( p' v; }0 O7 q+ ^! R+ M3 G. K
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
# U$ f3 K7 l4 L( D5 p) C# E2 y' K
3 d7 R, v0 ^8 Z' V4 U( P: t8 W4 R5 x
2 U# |) \ d* g; J
, e* y, s4 Q' A2 d2 m( O" f3 |% E$ l+ }0 R* C: a& [
7. 诉诸权威的谬误
5 x. ]+ C; H/ B% j5 J, a
0 H! w, M8 A8 m) d- o6 wAppeal to Authority
1 N1 Z7 V3 Q% V7 D P$ w) h- l5 |* `8 C2 {0 p$ e' b
6 ^3 w9 b, s3 u2 a6 _8 u9 `
用权威人士的观点来取代严谨的论证。权威人士有可能对，也有可能错，也可能受利益关系支配；不能因为这是来自权威人士的论述，就认为这是无可辩驳、完全正确的。比如，
/ w: W1 i7 I/ T! j1 W6 L, @
9 c7 v- ^& U) S! [ Y8 n- E. _
! R3 f/ ^4 r' R8 c, r, p+ t" l% v
* {$ f) x- f- W( |- 这个牙医在我们这个地区很有名，他一直建议我们用Crest这个牌子的牙膏
- 足球明星大卫贝肯汉姆常用一种叫 Sharpie 的笔给人签名，Sharpie这种笔一定很不错
- 维基百科说，自闭症和孩子打过什么疫苗有关系
! W8 f( d6 k/ q0 {2 [
' U! y j* J# G, Z0 R8 F8 V& `1 ^' u2 A3 s3 d; k4 w
: T4 Y6 w; \) t! w" }
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
* T" O% o' D3 {% N0 f& h
4 | z" m- i9 v/ u
( e3 q& j; P. P) `6 H4 E' z" }0 `
& J, l. e0 w: x( k Z
$ ]4 ~# x. E! C7 w8. 论人不论事的谬误
! ]3 c/ Q4 U( X- N% q; ZAd Hominem - To the Man
* M4 ?6 j1 S: R9 u, [" q8 a+ R( ~& X. c
) j3 n% d# f; o% X9 x( _不去谈这个人说的做的是否有道理，而是把注意力引向他的人格、动机、态度、处境等“外部”因素，从而避开理性讨论，试图用对这个人的印象来取代对他做的事情的理性评判。/ V: S) n+ N' ~) Q. `
6 V D1 i0 z: k" l: n. J
' a5 s: S9 \- T K5 Y; q. c6 h a4 R o, l! K' Z; a7 g
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
8 N) p$ M; H) S$ N; j! z
5 I/ f' Y. `& O
' S6 t+ \$ C8 [. t$ b' c
比如：; g1 [. _- k1 p4 \/ x$ f0 ]9 c
5 _5 E- S* U8 C& ?5 o. o* G' \6 ?1 L8 W6 ^, s4 T* I
- 鹅对鸭子说：我和你同一个祖宗，我们有很多相似的遗传特征；鸭子对鹅说：你这个没见识的笨瓜，你懂啥？ } E5 ]+ e/ r6 T+ ~" ~9 f
- 我数学考试得了F，这是因为数学老师不喜欢我
- Tom说的有道理，但是他才来我们学校不久，我们不了解他是一个什么样的人，我该相信他么？
- 你知道什么啊？你只是个小屁孩
0 O, E9 M0 k6 G- }7 ]* P2 ~& U& t) a
% l. M, ]4 C8 f2 {, [& N0 z7 \
2 H0 N: ^, d: H
9 K2 L$ `; I8 C' M; _; S
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
7 V. m+ i E* Z7 [4 O' R! I) {( Y
8 i# R. G& y! a+ `5 k
. w8 h8 s& ]8 _
2 s$ d, @/ y* z, U
, s# r* ], x( M4 A# ]" }9、歪曲别人观点的“稻草人”谬误
" R) p e1 @7 B7 {) `Straw Man Fallacy ( R( x: R- @, z' l) [! w' T2 k- J
# R, p1 v' @7 f) T2 V4 F; K1 r1 ]
, `6 i& ^; |9 y& s, h, `% Q+ u1 @7 n
对别人的言论、观点进行夸张、歪曲、捏造，使得自己能够轻松地攻击别人，在听众心目中造成对自己有利的印象。
- b5 _. h6 X+ j7 P% E
t Z, Q/ `6 \2 H
9 ^! a! `4 U& c) [用“稻草人”来比喻这种情况，是因为稻草人本身是薄弱的，所谓打击稻草人，就是专门捡出来别人论述里的一些薄弱细节，加以歪曲和攻击。比如，1 d. G! X5 c5 H+ l- s5 A2 ~
: S* r- w% U1 F! S
9 e# L# `, l5 B1 P7 F
) g: Q3 u6 E* q) ~- Charlie说，政府应该增加教育经费投入，因为提高公立教育水准很重要；Bob反驳说：你是说我们应该削减军费开支，把省下来的钱花在给学校买笔记本和蜡笔上？难道你想让我们的国家变得软弱无力么？难道想让恐怖分子在我们的国土上为所欲为么？
- Nancy说，我们不应该让小孩在街上乱跑；Mary回答说，那你想把小孩关起来不让他们运动和呼吸新鲜空气么？
3 h1 C3 i7 C. H. q9 `" w: Q
- G( }% y$ F9 R4 f3 O# @
; L5 g/ F4 C2 _+ ~- P
8 F9 a. k4 U+ t+ _
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
/ V: N+ e0 @, b9 z+ }
* l/ } f6 J% x+ D+ ?, Z- m4 W2 f1 L: Y1 P, i
9 J% n7 K+ B! G2 J+ u, D& p% }
0 f; @# z% U( a( t6 u- M. x/ p0 B+ O% W: p# x# j6 _' G, n
10、用批评别人的失误来转移别人对自己的批评 8 O# w* w' c- A
Tu Quoque - Appeal to Hypocrisy ! t, I* h' x- O6 i# e* Q5 C
6 l- R. c" h. B; U% B( j. h
) ]$ Z7 p9 Q' \& u用批评回复批评。别人批评了你，你不正面回复他批评的是否正确，而是反过来又去批评他：你不也是 .... （意思是说，你自己也这样，干嘛批评我，虚伪！）；还有一种情况，就是别人批评你，你用特例来给自己开脱。& r: Z( S/ [8 | a: J' {7 F; o
7 P+ b# i$ X4 d+ |% |
8 U8 B6 ?, | _& H+ g# }
- |: B; J0 t& \; ]: B- _0 P. r- 妈妈说：Tom，你这么慢，又要迟到了。Tom回答说：妈，你昨天上班不也迟到了么？
- 老师说：Tom，你为什么最近老迟到？Tom回答说：老师，我昨天没有迟到啊！
- Peter说：我认为吃动物的肉穿动物的皮毛是不道德的；Bill说：但是你自己穿着皮草，吃着牛肉三明治，你怎么能说这样做是不道德的呢？
* ^- C* T( h# n$ Y3 a+ Z! K& s
5 ]- O# a* c8 e; z# C. @
/ W$ V V! H. Z8 Z& h, h6 f5 w+ v
7 V5 J4 u2 q8 N4 P1 H1 {
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
+ {' ^$ B8 b% U* X
! o4 ^% h5 i# a$ b5 {+ S5 r
$ n% k. i* H. |
- C' \# e2 T8 q5 H' h) l! d, \6 s$ U- u0 d, |3 S
11、自己不懂，就认为别人是错的 . x( y. T: [8 D
Personal Incredulity
- e3 L3 P W3 N3 \5 @3 W: E# E' C. O @9 q5 S2 t
; L7 { \9 C ?1 A9 Z因为自己不明白或者知识水平不够，不理解一件事，就认为这件事不是真的，或对它持反对的态度。
$ x }; a7 O% i1 `
" R/ [+ k$ t4 E$ i# k6 D& }$ s
8 S: B$ D- a% b, E9 p# V: B; w1 e
7 J X h9 k- t" o ]5 x( \
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
4 U/ u; i4 j' {8 a, c$ }
5 w& ^& z+ Y6 q) G. B" _8 i$ r
+ z0 w! n9 r" X/ q7 `7 _ O9 q7 d8 M0 e7 T B C6 a9 y6 C$ i
比如，. c1 r% u9 Y y C' ^2 ^8 L
; A7 v! T+ f( A( r, Y! _2 B1 ] ^
0 A5 |+ [2 _- E; z, R& Q, b2 {. E# A
- 意大利科学家布鲁诺为捍卫哥白尼的日心说被教庭烧死。之后，伽利略因为出版了《关于托勒密和哥白尼两大世界体系的对话》并在书中以极为含蓄的方式宣传了哥白尼的日心说，身患重病的伽利略被押往罗马接受教廷严苛的审查。
- 这种食品添加剂已经用了几十年，如果它有严重的毒性，一定会有很多报道，但我们目前并没有听说过，因此这种添加物是没有毒性的
- 如果我不是我爸妈生的，我早就会知道了，但我根本不知道这回事，因此我一定是爸妈生的
& i1 t. R0 E4 z. H
9 O% k4 k, {& r" g: q
2 k$ t: Y; O+ z% M( ?4 i/ s3 I3 G( |
7 p8 N8 E% ~$ A2 d9 c
M+ @3 Z% f. L8 H12、专找对自己有利证据的“德克萨斯神枪手谬误”
; g$ O$ X2 E( s7 R1 LThe Texas Sharp Shooter Fallacy 4 x% c) g# o6 M2 d1 c) T
: K$ w. J! Q8 F. Y! j
1 T+ s* `5 `# K" E d* s一大堆数据和信息中，你专门挑出对自己有利的证据，用来证明自己的观点。像一个神枪手一样，你预先决定了自己的立场（靶心），只采用对证明这个立场有利的信息，而对其它信息做选择性忽略。比如， , |5 D$ |8 [( M! V
1 Y2 F: \5 m/ Z* j' j/ O! f2 q5 {% w0 m& n7 s0 L/ ~
2 K+ } R. E* g5 Y; r1 m {
- 这家制造含糖饮料的公司说，有研究提到：世界上含糖饮料消费量最高的五个国家，有三个在 “世界上最健康的10个国家” 的名单里，因此含糖饮料本身是健康的
- 根据婚恋网站 Date.com 的匹配结果，Sally和Billy 是很适合的一对，因为他们有4个共同的喜好，比如电影，意大利餐，跑步，旅行。但婚恋网站没有告诉Sally和 Billy，其实他们还有20个不同的地方，足以让他们各奔东西 ...& M' Y9 \: e1 l# r$ i0 V0 N' ]
. O, L v2 Q) N% Q5 ~1 {' W3 C ]+ O
! b8 ~& M( S/ V3 ~
! W0 ?* X2 }6 s7 p
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
& N" S7 Q5 W7 }5 L" B4 e7 e1 {) `$ t
( z3 M* R/ g/ W, \2 ?) w* T
$ T8 T5 P5 H2 b1 x总之，所谓有逻辑，就是指观点清晰，推导合理，论据扎实，说理有力。
* G1 n7 ]6 W: g
0 H1 p4 q& R* O$ L' \2 t; `0 Y$ v- Y5 M" w
其实，在家里培养小孩讲逻辑的习惯也不难，只要记住上面这些最常见的逻辑陷阱，教孩子在日常生活里积极辨认自己和别人的逻辑错误，时间长了，好的思维习惯、表达习惯就会慢慢养成。这方面，我以后看到有好的书，也会推荐给大家的。我们和孩子一起，多多辨认生活中的逻辑谬误，做一个讲话做事有逻辑的人。
* W- y/ Y# m6 ?& r! k8 K6 J
& `' E/ l" q+ v Z8 `" L
|
