檩子：最近我们一直在聊 Critical Thinking 这回事，不知道大家会不会觉得枯燥？收到的读者留言里，有些朋友还是希望我能把这个话题再深入讲下去。我觉得好难啊！思维方法，说起来大学教授也没多少人能开这门课。檩子能做的只能是为大家搜些资料，做些整理，希望能抛砖引玉，引发一些这方面的思考 ...
9 c2 f% v) M/ T5 i
/ q& G+ N5 w* E4 } g* H( ^- a' }4 P
今天的专栏，我们来说一个和 Critical Thinking 有关的话题，就是“人们经常犯的逻辑错误”。
% u8 T1 _6 J4 H# @9 C: Y* V" m# m7 Y' T% @* D
3 {9 ]! d$ u% L% R- B/ t# y3 X9 ~
是这样的，檩子在看国外孩子课程资料的时候，发现从小学五六年级起，很多学校在Social Studies, Writing, Language Arts, Phylosophy （社会研究、写作、语言、哲学）这些课上，都会提到一个概念，叫 Logical Fallacy - 老师会带学生梳理常见的逻辑谬误，帮助学生培养缜密的思考习惯。( N0 X$ p: \6 _, P
* @) c/ E! e6 S# Z
# U. b5 }% ~# d( x5 @什么叫逻辑谬误？就是指一个人在论述中犯了推理错误，对人产生误导 (An error in reasoning that obscures or misleads the audience): B8 j7 V, a7 C- d1 G l3 B7 Y1 P
: B" @7 g( R! z* }1 r曾有人说过：我们教育最大的缺失，是缺乏阅读、写作和逻辑训练；那么，怎样培养孩子的逻辑能力？我觉得引导孩子去识别这些常见的逻辑谬误，就是一个很好的起点 ...
m$ ` |5 O/ O5 e0 x" d0 l; l& f2 L: o: N! V; ]" o
1 e. Y+ y5 x" a" h- v/ [. @4 R" U
下面我们来说说国外专家和老师总结的12种最常见逻辑谬误，比较适合跟小学五六年级上下的孩子去讲讲 ~ 还有一些复杂一点的逻辑谬误，我们以后有机会再讲。
. m Y/ j0 {2 a; v: R$ h( E6 g+ e$ l' ]
. Z, A" `- f: a) [7 L' V @8 o- P' ]
- r2 N( ]6 ?8 P3 P& e3 I
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
2 _1 j) S6 M! N8 x3 t/ G* W
9 [6 J, h$ A+ J1 g" l
( B( Y4 x# d- I& b, Z! G- K& m0 i, B+ l7 y
' O; p/ {" ?- W! Z5 V/ x
8 N6 W; W- [, c7 h0 [% Q1、没有足够证据就匆忙下结论，以偏概全 6 X" G/ @& X* I* [# ]& q) j3 j
Hasty Generalization 2 c" V$ q* [1 ?/ v" @: Q' Q: [( I
( L5 R2 `( y1 X% i: j% y, O7 o) |
) t9 @( i; Q/ P% r. N7 |+ A把一个事物的局部特性当作总体特征，或者在证据不足的情况下匆忙下结论，或者用个人经验和孤立的例子取代严谨的论证，都是犯这类逻辑错误的表现。比如：/ Z3 }% H: K9 P* Z4 \( N8 S
9 ^6 D9 N1 ~0 b7 x o9 D8 w
" Y Y9 f0 Q, h% I- d$ G
/ V0 B9 N- w3 ] g: H- 我的雪佛兰车歇火了，所以雪佛兰车的质量不怎么好
- Tom欺负我，把我弄哭了，小男孩怎么都这么讨厌
- 我们学校来了个日本新同学，很有礼貌；看来日本学生都很有礼貌, b L: B1 t. H4 E9 T+ P; }$ S
$ P' o9 h- T/ P b5 l( F: y
. Q+ }9 c$ U- S& |2 u% ~3 L* Z* E) a
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
! k2 `! Z7 ?( s7 G- G7 I9 c- l6 n2 k) }5 }7 X% P" U9 H6 y+ M
7 w. R* L/ S0 l3 ^
8 w/ L% p; u/ L. X4 Z
# Q2 e7 ]: r1 `% z5 n0 {( v: W2. 把“关联关系” 当作 “因果关系”
$ [2 k' l9 w! n- sFalse Cause
* O8 m/ r: z8 u3 Q3 [2 O/ z
3 l4 d/ G7 V, x4 L/ u& u
) I4 D1 C2 `/ ]/ H一件事情比另一件事情先发生，或者两者同时发生，并不说明这两件事情之间有因果关系，可能这两件事有共同的起因，或者只是巧合发生在一起。比如：
1 J/ ?) Y: ?5 K% M% W7 E/ b) B. z: j! e) }: N8 D1 @
@ Z2 D- X4 A* L- y! f9 [
. `; b2 C: e1 o v
- 每次我爸洗完车，天就下雨；所以下雨是我爸洗车造成的
- 我奶奶每天吃十颗生大蒜，她活到102岁，看来吃生蒜有助于健康长寿
- 我们学校学生这学期开始穿校服了，学生们这学期的考试分数也有进步；所以，穿校服能提高学生们的学习成绩) F+ t' B/ X) G: W& t
- y; e& _* E* O; {
$ ^7 R, i% Z' D1 r/ U9 O/ t* D( c. U/ y
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
0 \& B+ |/ R/ I9 I5 X j. |8 c B) h
' p) ?% A! R% E# _" q0 G) }- E3 t9 T0 G- ?* l
8 }; [$ y( ?( H4 U+ k6 r0 B% ~
4 ~; D6 D6 N: }, Z7 s% K% T, [3. 不是黑就是白 0 X! b) m4 [; `( P
Black or White 2 W" {0 k0 k# z
, x& M! d' w! ]! e0 i
: [2 \7 @3 {: {% r) V把“白”和“黑”作为仅有的可能，忽略其它可能性的存在；极端片面，忽略事物的多面性和复杂性，比如：
, J/ L* y8 s& w. v6 I( S# R$ c9 ^! t/ q
7 d7 p7 Z q0 h L i
: o9 I) m- g5 z B
- 不爱运动的人都是书呆子
- 那些提早交考卷的人，要么非常聪明，要么很笨很傻
- 911后，美国在反恐，作为美国公民，如果你不支持国土安全法，你就是在支持恐怖分子3 X* n: r; z. e# a! B
) | N4 j3 i/ ]7 _/ q
7 p# Y8 k S* z* F, ]2 M2 O
( i! C. L# x, e+ t
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
! V1 y. _3 c+ ~! U G+ M. ]9 u1 r/ c' ]! c- Y$ V% J3 f# T
' k: C7 M1 P7 V$ x- a) `
! ~# U9 |5 D2 w4 f3 v5 U4 A* G
) Y: k1 W4 s8 ?: ^ `3 e! o: m! L A$ C" z3 y2 a& d; Y% L) M+ z+ R
4. 滑坡谬误 7 x0 t' y4 n( N6 U# f; B6 Q
Slippery Slope Fallacy : o% s: H+ Y2 E; E7 H
0 F5 R+ b U7 }% |+ a" ?
$ n+ d; s% F p& ?$ I2 N' V
夸大一个行为可能带来的结果，说事情A发生了，就会导致事情Z的发生，因此阻止A的发生。其实，Z仅仅是一种对极端情况的臆测。不去仔细分辨A本身，而是用Z引发人的恐惧心理，从而不能客观地决定是不是应该去做A
6 I, y' r$ A0 m7 c) e7 r6 H3 `7 q0 _* z) p0 _! ]. g
( y3 S; K5 G" l" A8 w2 c) ?% n" u; @" V! `. `) {
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
( t- R7 [- Z( J1 f" h
5 W1 Z0 V u) k9 t" {" Z
/ z9 K3 p- ~) G7 e# L' x8 p, {比如，
3 Z! @/ B0 W% i4 W: A% f# X- |% A- E% h# g9 D) p7 {
( ~4 f8 R$ O; F8 V9 i0 `& w8 Z. W7 G8 z9 V4 G' o% a" H2 S2 D
- 如果你们对学校的午休规则提出修改意见，那么学校的校规将受到很大的质疑，学校从此将失去良好的秩序
- 如果我爸停止抽烟，他就会去酗酒或吸毒，所以他应该继续抽烟
- 如果降低油价，石油消费就会大幅增加，石油资源就会很快枯竭，人类就会加速灭亡
8 x( O }: m) Y+ _% l
. E a/ g& y* c4 k& U2 R- @& w& K
+ [& k! R5 s: q9 Y
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
1 M* G! f. K" f; r) `' @7 d
7 {7 G4 a7 V& P+ s, Z+ } i) C' f7 U1 |6 U# Q; e
U5 r0 W _0 H' |/ g
& S9 z9 A' i9 q, ?5. 从众的谬误
, p% d: Q& S& kBandwagon Fallacy4 `& @# f% T& f2 h: W7 ^6 r6 B% ?8 `
! d+ t" ]: g( t. n$ F/ Q+ D) Z
% B0 a6 [5 E. j) ~* M8 d3 @
6 _# S/ s1 Z8 y. }/ F. Q因为很多人都在做同一件事或者相信同一件事，所以这件事就是对的。事实上，一个事物或观点的流行程度和它本身是否合理并没有必然关系。比如，2 g$ _ _* z# u( ?" A9 z
5 D* Q! _6 O: D+ E5 r
% r6 p- n9 ^+ z
; K$ @% g% s5 a7 _: N- 我们班大多数学生都有手机了，所以我也应该用手机
- 我认识的很多人都在支持Donald Trump（唐纳德特朗普）做总统，他应该会成为一个好总统，我也支持他
- 如果我不在社交网上晒自己的生活，别人会以为我活得不快乐，不精彩
& X2 U# e" ^/ w/ K
, Q- M* N6 U; p6 X/ T
: `+ ?! g; C" ~
8 @0 S% }7 ?7 k! a9 U2 i3 s) U5 W: o2 }
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
6 ?5 }' i6 J# p) `
! e9 [/ `5 A! T# v; {; x6 Z
/ b, A# m6 d( V+ {
; ?. r: e$ r j7 l. t6 x& d
; P1 B0 ?* L) x/ ?3 p2 r: i! b% v1 }9 t! d
6. 诉诸情感的谬误
9 ~' P$ C- M6 [) @" lSentimental Appeal
/ i8 O. [- C% X8 [: d. w! p; h1 Z6 g- l3 T0 z9 ~; q
* \# R( F% o0 ~避开基于事实和真相的严谨论述，通过操纵他人情感获得认同。每个人都容易被自己的感情所支配，通过激发一个人的内在感情，包括恐惧、嫉妒、怜悯、骄傲等，可以把人的注意力从事实和真相转移。这种手法，虽然不诚实，但对很多人却非常有效。比如，- K0 ^8 P) ?( J. F% _+ ~6 g
8 ]( ~- `* n3 G
( D ^, z- R# H0 ~. S; f
) ]* U/ ]: D9 i' N8 f( z
- d W1 `7 w% d5 c/ |5 l. ~- 我支持Jack当班长，因为他妈妈一直在生病
- 妈妈对我说，我知道你不喜欢这件毛衣，但这是你奶奶亲手织的，所以你该穿着这件毛衣去参加家庭聚会
- 一个医疗机构用大量小白鼠做实验，遭到动物保护组织反对，于是设计了下面这个广告牌：小白鼠 VS. 孩子的生命，你想拯救谁？
- J0 U6 t# ~( A/ s
8 |6 ?- B M4 {- F- e; H% x
$ v6 |9 m6 X7 |. T1 H. \
6 m: b) @* d. M- [
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
" j, O( n" @" | n
4 i3 I- h; X/ G& n
( s9 Y9 i. k$ J6 C5 D
) J7 H7 q- G2 w/ m# {+ m: c' t" Q" L% ~, l4 J8 e% Q& M
8 ?9 }! t, l4 L4 [& q. y/ a
7. 诉诸权威的谬误
3 I; h2 Z- d S9 N/ K * J+ r; [- A# v, X. [
Appeal to Authority
0 w; M# s* [3 z$ V% w" e3 X. ?
4 K$ \3 m g' @% Q/ w; K9 b' E" u! x+ h( |
用权威人士的观点来取代严谨的论证。权威人士有可能对，也有可能错，也可能受利益关系支配；不能因为这是来自权威人士的论述，就认为这是无可辩驳、完全正确的。比如，
8 _2 v" L: S% Q6 w3 V' b' C' K4 k$ G8 d
, q s/ A' Y$ G" {' T3 n+ O8 S5 y2 H) t' M7 v- _
- 这个牙医在我们这个地区很有名，他一直建议我们用Crest这个牌子的牙膏
- 足球明星大卫贝肯汉姆常用一种叫 Sharpie 的笔给人签名，Sharpie这种笔一定很不错
- 维基百科说，自闭症和孩子打过什么疫苗有关系6 i, Q) h1 b( W
% z6 H$ R+ g% f/ F5 J0 L7 _1 i
$ O5 Z3 L" B) Z$ E" H6 w; p2 \* @6 d% X/ |) v. i6 i, f4 q( n
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
" y2 s" @, V" `6 |# R- ?$ N% u
3 z p) v0 ?3 x$ `& ?
: a X( b# e# M/ f: o2 p& ~0 v' E" q
/ F. ?* |9 D$ K! E8. 论人不论事的谬误
* e Y7 o, }, Y& r" oAd Hominem - To the Man
5 v3 t( M5 T3 U# U: a
% v1 O( W! H1 D
8 S- G% x( ]' c4 o1 {9 u# M9 h不去谈这个人说的做的是否有道理，而是把注意力引向他的人格、动机、态度、处境等“外部”因素，从而避开理性讨论，试图用对这个人的印象来取代对他做的事情的理性评判。
# u* |/ d. Y1 g5 [' n0 S' j8 q# M
4 U* A/ K3 ^% Y) W+ E
0 o% [% c6 Z1 d1 O5 l5 I6 c Z s, _. o) F2 _/ g
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
& i) e. M1 t9 c: f1 S% F+ O$ p) {$ c
5 J% I @% ]7 m! K- M! g6 J" W6 R! o- Q7 u
比如：
" |" V, G9 U5 C' a
) P y0 w3 {" G5 B- u, |0 l
5 |4 B, O6 s% \% q+ [3 `8 t- 鹅对鸭子说：我和你同一个祖宗，我们有很多相似的遗传特征；鸭子对鹅说：你这个没见识的笨瓜，你懂啥？
. v$ q3 Y" H r, w2 c4 n - 我数学考试得了F，这是因为数学老师不喜欢我
- Tom说的有道理，但是他才来我们学校不久，我们不了解他是一个什么样的人，我该相信他么？
- 你知道什么啊？你只是个小屁孩
8 n% W0 R: V6 N9 O
+ ?! l! I4 h. I+ c
& Q3 L0 r7 B) H: i6 ?; m1 X& X* y" Q! s; Y
# q9 V4 f- ]6 ?7 D7 d
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
) v$ f [$ M f! H: u! w# x8 E. l2 h
, a# s# K) b* ]$ Z4 I9 W* j$ m' s4 l9 D) `6 j( ~
: ^) I9 g/ E! G9、歪曲别人观点的“稻草人”谬误
L- B6 V7 Z' N. q' A$ m1 N; pStraw Man Fallacy 5 z b0 @' b- k, g' X* `
, E) W1 h0 y% d& V% h. O# }4 ~
6 E' x9 b7 X ]( \" z% h) E( J对别人的言论、观点进行夸张、歪曲、捏造，使得自己能够轻松地攻击别人，在听众心目中造成对自己有利的印象。" X3 ^+ p/ o" d
7 q$ H+ |2 \9 s& Z- q0 t, B/ [' i
6 ?' r1 c1 L4 d( Y
用“稻草人”来比喻这种情况，是因为稻草人本身是薄弱的，所谓打击稻草人，就是专门捡出来别人论述里的一些薄弱细节，加以歪曲和攻击。比如，' w# V+ d* v- _5 e$ `+ H4 c/ ~
# h! Q P5 i; H3 |
) E( \6 o2 u! d& z
9 L1 u9 u0 T8 P1 `# @
- Charlie说，政府应该增加教育经费投入，因为提高公立教育水准很重要；Bob反驳说：你是说我们应该削减军费开支，把省下来的钱花在给学校买笔记本和蜡笔上？难道你想让我们的国家变得软弱无力么？难道想让恐怖分子在我们的国土上为所欲为么？
- Nancy说，我们不应该让小孩在街上乱跑；Mary回答说，那你想把小孩关起来不让他们运动和呼吸新鲜空气么？; ?+ _4 n7 |1 a! z9 r
/ B0 |3 k/ `9 f; R* @
* K* b0 R% O: i* M, g1 z! c3 h5 a% p- i
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
# M% O+ i" p& @2 I- Y: ^
7 m, ^1 {1 U) Q7 t9 U0 [. Q! s4 r/ i3 Y* U5 M; I: n7 n! B1 ^
- f3 O! Y- F! C
6 F8 d- v u8 E" ^ }: F" N5 U* `
, c! Y' q0 w* O* {: w1 [5 D10、用批评别人的失误来转移别人对自己的批评 ; p* r4 m- `8 e8 W
Tu Quoque - Appeal to Hypocrisy 9 Z% ~( a% v; ]# j- z
. L8 Q( U7 w" {. A4 `( z
* o$ h7 c6 V2 D用批评回复批评。别人批评了你，你不正面回复他批评的是否正确，而是反过来又去批评他：你不也是 .... （意思是说，你自己也这样，干嘛批评我，虚伪！）；还有一种情况，就是别人批评你，你用特例来给自己开脱。
; _; {! q3 @; X
4 f, @) H. E6 }6 G: m) X3 B8 l4 t; s- U- y+ C, @, [
" s6 D3 t. x- x3 N) e0 s- 妈妈说：Tom，你这么慢，又要迟到了。Tom回答说：妈，你昨天上班不也迟到了么？
- 老师说：Tom，你为什么最近老迟到？Tom回答说：老师，我昨天没有迟到啊！
- Peter说：我认为吃动物的肉穿动物的皮毛是不道德的；Bill说：但是你自己穿着皮草，吃着牛肉三明治，你怎么能说这样做是不道德的呢？. @. |9 H0 V! T2 B6 K" Z1 T
$ q! y) T+ U" E, S
9 I/ A6 o9 `# a. e# r' Y+ M
; ]: h @; l0 O; Q7 a+ d
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
0 T5 b+ y# s4 ]0 t
. {* b/ o; _; W) U# l
. B. }) w3 ^( z( `7 r4 w8 U9 ?& F2 h* ^. s0 A. N
9 R! f& s, c& r7 H7 @* w6 H8 T, x11、自己不懂，就认为别人是错的 ( i' m4 N4 X4 R* P+ U
Personal Incredulity
C: \: A; K* r& b) J! o% Q- C2 T% ~7 X# i9 K* v
1 Q$ U' ?$ L, @- S+ v. `
因为自己不明白或者知识水平不够，不理解一件事，就认为这件事不是真的，或对它持反对的态度。
5 P, @4 P% t# j3 `7 y I: Z% c+ @# Q& x
# `+ g* d7 F: ?+ G# i: \
+ c' J% \ X r T2 e
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
: O, h$ ]* ?0 D
( D! {8 u7 ~+ `2 ?% `' p! c z5 U! C
# a5 p; G P* l, j比如，
/ E. D+ W# }, D7 @2 J* y
4 M! a& t! g7 Q1 m8 Q7 N) V3 Q h8 {# \* p
4 T; T3 k; k3 r# c0 c- d- 意大利科学家布鲁诺为捍卫哥白尼的日心说被教庭烧死。之后，伽利略因为出版了《关于托勒密和哥白尼两大世界体系的对话》并在书中以极为含蓄的方式宣传了哥白尼的日心说，身患重病的伽利略被押往罗马接受教廷严苛的审查。
- 这种食品添加剂已经用了几十年，如果它有严重的毒性，一定会有很多报道，但我们目前并没有听说过，因此这种添加物是没有毒性的
- 如果我不是我爸妈生的，我早就会知道了，但我根本不知道这回事，因此我一定是爸妈生的
# T. x# k# K$ Y& y5 P. d
; }2 F! G, `4 w8 |7 t& x1 D% \7 H ?3 ?
* F$ U. V; L, T3 B5 _% @4 {2 y
0 V; Y+ ~ R% Z! E" ~12、专找对自己有利证据的“德克萨斯神枪手谬误” ; O: B9 f5 e0 k
The Texas Sharp Shooter Fallacy ; w; Q# K6 E) ?
9 W8 u D7 E8 x) R; J
% {& ]2 I0 {( \: Q
一大堆数据和信息中，你专门挑出对自己有利的证据，用来证明自己的观点。像一个神枪手一样，你预先决定了自己的立场（靶心），只采用对证明这个立场有利的信息，而对其它信息做选择性忽略。比如，
' B/ [* a5 z9 B
7 n# G# N- ~& s% N+ s
( w5 F* G4 g$ T+ e0 x# Z9 S* W! H" N! q0 j# o. b' N
- 这家制造含糖饮料的公司说，有研究提到：世界上含糖饮料消费量最高的五个国家，有三个在 “世界上最健康的10个国家” 的名单里，因此含糖饮料本身是健康的
- 根据婚恋网站 Date.com 的匹配结果，Sally和Billy 是很适合的一对，因为他们有4个共同的喜好，比如电影，意大利餐，跑步，旅行。但婚恋网站没有告诉Sally和 Billy，其实他们还有20个不同的地方，足以让他们各奔东西 ...% q; V' p3 M: e
6 J; o% s* N9 r
4 ~* f/ x- ^) j! Y3 }1 o
- c& B1 ^4 D# j1 \- c
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
$ [2 R! W3 {+ W# @5 N1 ~% @
$ _3 W0 d: T; v* e i4 [/ L
# W) ?: _+ S f
总之，所谓有逻辑，就是指观点清晰，推导合理，论据扎实，说理有力。/ x% W! H% C* L c/ n/ O
& @. |) `. _' J. b5 J! E5 G7 `
/ h& v! B& O# [5 w3 F O8 H
其实，在家里培养小孩讲逻辑的习惯也不难，只要记住上面这些最常见的逻辑陷阱，教孩子在日常生活里积极辨认自己和别人的逻辑错误，时间长了，好的思维习惯、表达习惯就会慢慢养成。这方面，我以后看到有好的书，也会推荐给大家的。我们和孩子一起，多多辨认生活中的逻辑谬误，做一个讲话做事有逻辑的人。! e. O! q' L: X* P, y! k" K. M
3 `/ b/ _; o/ `& ^0 X+ l4 h1 ]2 [
|
